Решение № 2А-1886/2024 2А-1886/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-1886/2024

Дело № 2а-1886/2024

УИН 22RS0013-01-2024-001321-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Алмакаевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Бобылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Логиса ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Бийское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В обоснование исковых требований указано на то, что 01.02.2021 года ФИО1 приговором Бийского городского суда Алтайского края был осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору Бийского городского суда от 26.06.2020 года, всего в отбытию наказания 1 год 10 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Бийского городского суда от 01.02.2021 года, в действиях ФИО1 усматривается признаки рецидива преступлений.

27.04.2022 года ФИО1 был освобожден от отбывания наказания из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, то, на основании ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 27.04.2025 года.

В период погашения судимости Логис был неоднократно привлечен к административной ответственности: 28.03.2023 года совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.05.2023 года совершено административное правонарушение по ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала требования иска и просила установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик ФИО1 требования иска не признал в части и пояснил, что административные штрафы оплатил, ранее был в плохой компании, сейчас не распивает спиртное в общественном месте.

Помощник прокурора г.Бийска Бобылева Д.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Бийска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее в тексте – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом - МУ МВД России «Бийское».

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон).

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 4).

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Федерального закона закреплено, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 ФЗ).

Судом установлено, 01.02.2021 года ФИО1 приговором Бийского городского суда Алтайского края был осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору Бийского городского суда от 26.06.2020 года, всего к отбытию наказания 1 год 10 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Бийского городского суда от 01.02.2021 года, в действиях ФИО1 усматривается признаки рецидива преступлений.

27.04.2022 года ФИО1 был освобожден от отбывания наказания из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, то, на основании ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 27.04.2025 года.

Имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ФИО1 в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска от 01.03.2023 года (вступило в законную силу 14.03.2023 года) в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, административный арест одни сутки; Постановление мирового судьи судебного участка №9 от 04.08.2023 года (вступило в законную силу 15.08.2023 года) в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф 1000 руб. (не оплачен); Постановление ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» №128749/511 от 21.02.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 руб., в силе с 21.03.2023 года (не оплачен).

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» установлено, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>. Работает в ООО «Нисса» в должности бригадир строительной бригады. Источником ежемесячного дохода является заработная плата. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на ФИО1 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» не поступало. При проверке по информационным базам данных установлено, что ФИО3 неоднократно судим и привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления при рецидиве преступления, за которое ФИО1 отбыл наказание и имеет непогашенную судимость, характеристики участкового уполномоченного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, необходимо исходить из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из материалов дела установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также поскольку ФИО1 были совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения, и в 2023 году был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения», суд находит необходимым назначить ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установление данных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское» удовлетворить.

Логису ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, установить административный надзор на срок 1 (один) года с момента вступления решения суда в законную силу.

Логису ФИО10 установить на тот же срок административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажи алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья С.А. Бабушкин