Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-271/2025

61RS0011-01-2025-000064-77 дело № 2 -271/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.12.2022 банк заключил с ФИО2 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 1100000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 9,9% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 476976,8 руб., в связи с чем за период с 08.10.2024 по 24.12.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 830014 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 799614 руб.32 коп., просроченные проценты – 21310 руб. 74 коп., проценты на просроченную ссуду – 2310 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4634 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 510 руб. 70 коп., иные комиссии - 1180 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 49 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21600 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 21.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1100000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 9,9% годовых (л.д. 13 оборот-14). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 15).

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 21.12.2022 перечислил по заявлению заемщика денежные средства, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение произошло в сентябре 2024г..

Сведений о том, что ответчиком требования истца удовлетворены, задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 08.10.2024 по 24.12.2024 составляет 830014 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 799614 руб.32 коп., просроченные проценты – 21310 руб. 74 коп., проценты на просроченную ссуду – 2310 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4634 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 510 руб. 70 коп., иные комиссии - 1180 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 49 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб. (л.д. 24-25). Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21600 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022 за период с 08.10.2024 по 24.12.2024 в сумме 830014 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21600 руб. 30 коп., всего 851615 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025г.