Решение № 2-2304/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2304/2017

Дело № 2-2304/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ВТ-Ресурс» об оспаривании приостановления рассмотрения заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ВТ-Ресурс» об оспаривании приостановления рассмотрения заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СТ ФИО1, <адрес> рыбка, 58, который принадлежит истцу на праве собственности.

В обоснование иска указал, что в ответ на указанное заявление ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил истцу о приостановления рассмотрения заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям до предоставления точной информации о местонахождении объекта. Данные основания являются надуманными и нарушают права истца.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Не согласившись с вышеупомянутым приостановлением рассмотрения заявления, ФИО3 обратился в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на не соблюдение ответчиком порядка подключения к электрическим сетям. Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТ-Ресурс» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100.000 рублей. В обоснование принятого решения указано, что ответчик достоверно знал о точном местонахождении объекта. Ответчик оспорил административный штраф в Арбитражный суд, однако, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление было оставлено в силе. Таким образом, приостановление рассмотрения заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным приостановление рассмотрения ООО «ВТ-Ресурс» заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка для сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СТ ФИО1, <адрес> рыбка, 58, который принадлежит истцу на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ