Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-586/2021

УИД42RS0020-01-2021-001057-39

Дело № 2-586/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 09 июля 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №3226-N83/01555 от 11.05.2017 в размере 398 284,23 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 371 467,48 рублей; по процентам 24 949,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 244,49 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 623,02 рублей, также просит взыскать государственную пошлину в размере 7 182,84 рублей.

Требования обосновывает тем, что 11.05.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №3226-N83/01555 от 11.05.2017 о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения,- сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №3226-N83/01555 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: - Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк 01.10.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.05.2017 между ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3226-N83/01555, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составила 600 000 рублей, срок кредита по 11.06.2022 (включительно), условиями договора определена процентная ставка за пользование предоставленными кредитными средствами в размере 20,50% годовых (л.д.23-26).

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 15 920 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 61 платежей, периодичность платежей - ежемесячно (л.д. 23 об.).

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 лично, без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с заявлением заемщика, сумма кредита в размере 600 000 рублей была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-20). Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредитные средства.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по сумме выданных кредитных средств и задолженность по процентам.

На основании части 1 статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.24).

Согласно расчета искового требования к ФИО1 по кредитному договору № 3226-N83/01555 от 11.05.2017 по состоянию на 03.11.2020 общая задолженность составляет 398 284,23 рублей, в том числе: по кредиту 371 467,48 рублей; по процентам 24 949,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 244,49 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 623,02 рублей (л.д.8-10).

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

01.10.2020 Банк направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, установив срок оплаты до 02.11.2020 (л.д.28, 29-30).

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 398 284,23 рублей, в том числе: по кредиту 371 467,48 рублей; по процентам 24 949,24 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 244,49 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 623,02 рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 182,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 828285 от 25.03.2021, № 278569 от 21.12.2020 (л.д.6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 3226-N83/01555 от 11.05.2017 в размере 398 284,23 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182,84 рублей, всего взыскать 405 467,07 рублей (четыреста пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья А.М. Зверькова