Решение № 2А-2454/2018 2А-2454/2018~М-2217/2018 М-2217/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-2454/2018

Дело № 2а-2454/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 ноября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области С.Я.А.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 12.09.2013 ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2017ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения ЯВ-48/21 <адрес>.

В течение одного календарного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 22.07.2018 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 22.08.2018 по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

УМВД России по г. Магнитогорску просит установить в отношенииФИО1 административный надзор сроком на один год, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания, или фактического нахождения длярегистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Административный ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску и прокурор в судебном заседании поддержали заявление.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что 12.09.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 27.01.2017. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не погашена и не снята.

Имея судимость за тяжкое преступление, ФИО1 в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

В силу положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком один год для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений и данных о его личности, суд полагает, что ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания, или фактического нахождения длярегистрации, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания, или фактического нахождения длярегистрации, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова