СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-297/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-297/2024

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения

УИД 05RS0018-01-2023-007277-96

№5-297/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Дагестан Магомедов А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Хондай Солярис, государственным регистрационным знаком <***>, по <адрес> в <адрес>, нарушив п.п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не убедившись в безопасности своего маневра, допустила столкновение с мототранспортом с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4, в результате чего последнему были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанное деяние ФИО1, при составлении квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил.

Потерпевший ФИО4 и представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Согласно абзацу 7 пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия 8215 №) в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес> РД.

Судья А.Р. Магомедов