Решение № 2-2654/2018 2-2654/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2654/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав в обоснование требований о том, что 08.12.2017 по объявлению в сети ИНТЕРНЕТ приобрел в г. Ульяновске у ФИО5 автомобиль SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета, стоимостью 457000.00 руб. Продавец ФИО5 передал ему ключи от автомобиля, ПТС, СТС, договор купли-продажи автомобиля у ФИО4 от 23.11.2017. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД за прежним собственником ФИО4 После покупки автомобиля он поехал на нем домой в г. Ярославль. По пути следования не справился с управлением, автомобиль «занесло», в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По прибытии в г. Ярославль не мог поставить автомобиль на учет в ГИБДД, поскольку он требовал ремонта. По окончании ремонта автомобиля, принял решение о его продаже. На автомобиль нашелся покупатель, но перед заключением договора выяснилось, что в отношении транспортного средства имеется запрет на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 от 22.05.2018 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета; отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 22.05.2018.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, изложив доводы иска. Дополнительно пояснила, что не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя. Считает, что на момент вынесения постановления у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику по исполнительному производству ФИО4

Ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, будучи допрошенной ранее пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является ФИО3 При производстве исполнительных действий было установлено, что должник является собственником транспортного средства- автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета, в связи с чем 22.05.2018 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании пояснила, что действия пристава-исполнителя являются законными. Информации о том, что автомобиль был продан третьему лицу у пристава не имелось.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что 23.11.2017 по информации в сети ИНТЕРНЕТ приобрел у ФИО4 автомобиль SKODA OCTAVIA стоимостью 400000.00 руб. Автомобиль требовал небольшого ремонта. При покупке автомобиль был проверен по базе ГИБДД, УФССП. Ограничений и запретов на продажу не имелось. Сам он занимается перепродажей автомобилей. В течение нескольких дней автомобиль был отремонтирован, и он продал его ФИО1, также разместив объявление в сети ИНТЕРНЕТ. Впоследствии к нему обратился ФИО1 и было установлено, что в отношении проданного ему автомобиля имеются ограничения на совершение регистрационных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспортом транспортного средства <данные изъяты> автомобиль SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета зарегистрирован на ФИО4.

23.11.2017 ФИО4 продал указанный автомобиль по договору купли продажи ФИО5

08.12.2017 ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО1, о чем составлен договор купли-продажи автомобиля.

Перерегистрация автомобиля в ГИБДД при совершении договоров купли-продажи не производилась.

21.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО3

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство-автомобиль SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета.

22.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, поскольку на момент заключения договора купли-продажи между истцом ФИО1 и ФИО5 (08.12.2017) запрета на совершение регистрационных действий не имелось.

Приговор в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ состоялся 04.05.2018 и вступил в законную силу 15.05.2018. Указанным приговором с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000.00 руб.

В свою очередь спорный автомобиль был продан ФИО4 ФИО5 задолго до вынесения в отношении него (ФИО4) приговора и возбуждения исполнительного производства.

Запретов на совершение регистрационных действий на тот момент также не имелось.

Довод истца о том, что автомобиль действительно находится в г. Ярославле подтверждается информацией ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 30.07.2018 зафиксировано передвижение указанного автомобиля в г. Ярославле по Московскому проспекту, 11/12.

Истец ФИО1 производил ремонтные работы по восстановлению автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> VIN <данные изъяты> в период с 15.01.2018 по 24.01.2018 в ООО «Корпорация Волга» по адресу: <адрес>.

Кроме того, существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленные истцом договоры купли-продажи автомобиля от 23.11.2017 и 08.12.2017 соответствуют названным правовым нормам, исполнены сторонами, что отражено в этих договорах, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанных договоров никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Вместе с тем, наложение запрета на регистрационные действия указанного автомобиля препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля и подлежит отмене.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, 2013 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 22.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова