Постановление № 1-41/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

<данные изъяты>

Дело №1-41/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Колотилиной Л.В., Рябкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску капитана полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.01.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.01.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

По версии органов дознания, преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 в дневное время у ФИО1 и ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для совместного личного употребления.

Реализуя задуманное, 14.10.2019 в дневное время ФИО1 и ФИО2, достигли между собой договоренности, согласно которой ФИО2 с использованием мобильного телефона сотовой связи «Nokia», принадлежащего ФИО1 должен был заказать наркотическое средство, а ФИО1 произвести его оплату принадлежащими ему денежными средствами.

Исполняя достигнутую договоренность о совместном незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Nokia» зашел на неустановленный интернет-сайт, где оставил заявку на приобретение наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 проследовали к торговому центру «Крытый рынок по ул. Трубников, 52, где ФИО1 передал ФИО2 2100 рублей для оплаты наркотического средства.

Находясь в торговом центре «Крытый рынок», ФИО2, используя платежный терминал, произвел оплату наркотического средства в размере 2100 рублей на счет «QIWI- Кошелька», указанного на сайте, после чего неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направило сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска.

В этот же день ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, согласно полученным координатам о месте нахождения тайника прибыли на участок местности возле дома № 1 по ул. Путейцев, где обнаружили заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого ФИО2 извлек сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., который положил в карман своей одежды для последующего незаконного хранения и личного употребления совместно с ФИО1

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В этот же день, незаконного приобретя наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 проследовали в корабельную рощу г. Первоуральска и по пути приобрели шприцы, воду для инъекций и пустую емкость, в которую ФИО2 пересыпал наркотическое средство из свертка, для последующего совместного употребления. Находясь в корабельной роще на расстоянии 250 метров от дома № 29 «а» по ул. Комсомольская, ФИО2 смешал наркотическое средство с водой, после чего распределил жидкость в два шприца, один из которых передал ФИО1 для употребления наркотического средства путем инъекции, второй оставил себе и путем инъекции употребил наркотическое средство. ФИО1 употребил путем ведения инъекций часть наркотического средства, а шприц с оставшейся частью наркотического средства массой не менее <данные изъяты>. положил в карман своей куртки, продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего употребления.

14.10.2019 в 17 часов 03 минуты ФИО1 в корабельной роще на расстоянии 250 метров от дома № 29 «а» по ул.Комсомольская был обнаружен сотрудниками ГБУЗ СО станции скорой медицинской помощи г. Первоуральск, которые его в наркотическом опьянении доставили в ОМВД России по г. Первоуральску.

14.10.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по <...> у ФИО1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц емкостью 5,0 мл. с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 30.10.2019 года проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> является "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)" "ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях).

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,5 гр. до 2,5 гр.

Общее количество изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), изъятого у ФИО1, составило <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 с согласия заместителя прокурора г. Первоуральска обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 46.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, подозреваются в совершении преступления небольшой тяжести, вину признали полностью, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений государству в лице прокурора г. Первоуральска и оказания помощи МАДОУ «Детский сад « 30».

Помощник прокурора г. Первоуральска Клементьев А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просил назначить штраф в размере 10 000 рублей каждому.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их адвокаты также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку они не судимы, подозреваются в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред полностью возместил, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред полностью возместил, что подтверждается материалами уголовного дела.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых ФИО1 и ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску капитана полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- вещество содержащее в своем составе наркотическое вещество- <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. упакованное в конверт, находящееся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску; первоначальную упаковка (инъекционный шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке, упаковка из полимерного материала), храняющуюся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон Nokia 5» IMEI №, № с картой памятью 64 Гб и двумя сим картами: «<данные изъяты> сотовый телефон «LG» IMEI №, № с сим картой «<данные изъяты> и картой памяти 2 Гб, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1;

- выписку банка «ВТБ» на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.