Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018~М-844/2018 М-844/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2485/2018

Дело №2-2485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ДЭМ к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИДДД МВД по Республике Тыва, Министерству внутренних дел по Республике Тыва, ТАО о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДЭМ обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила автомобиль марки Хонда Инспаер, вместе с автомобилем ей было передано СТС. До ДД.ММ.ГГГГ автомашина находилась на штрафплощадке в пгт.Каа-Хем из-за отсутствия паспорта, но после жалобы на имя прокурора Кызылского района, она была возвращена ТАО, дознаватель пояснил, что все в порядке и тогда она приобрела ее. ДД.ММ.ГГГГ истцом вместе с комплектом документов было предоставлено заявление в МРЭО ГИБДД МВД РТ для оформления перехода права собственности на автомашину Хонда Инспаер, 2003 года выпуска с государственным регистрационным номером №. Оказалось, что в базе данных отсутствуют сведения, имеются признаки подделки СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ и документы переданы для дальнейшего возбуждения уголовного дела в УМВД РФ по г. Кызылу. В настоящее время предварительное дознание приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец считает, что проявила разумную осмотрительность и заботливость, которая от нее требовалась, произвела технический осмотр автомашины, заключила договор купли-продажи, стопроцентную оплату товара, автомашины в розыске не числится, по заключению экспертизы изменений номеров самопроизвольным путем не произведены.

Просит признать ее добросовестным приобретателем автомашины марки Хонда Инспаер, 2003 года выпуска с государственным регистрационным номером №, обязать МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва произвести регистрацию автомобиля, выдать новые СТС и ПТС.

В судебное заседание истец ДЭМ не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представители ответчика МВД по РТ ЧВО, ХАА, действующие на основании доверенностей, с иском не согласились, пояснив, что спорное транспортное средство на территории РФ не зарегистрировано, просят суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ТАО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.218 и п.1 ст.223 ГК РФ, поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах ГИБДД. При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п.1 ст.8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило аб. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя). (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России N... от дата, предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется, в частности, если обнаружены признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГКВ и ТАО следует, что последний приобрел у ГКВ транспортное средство марки «Хонда Инспаер», 2004 года выпуска, ПТС №, СТС серии №, г/н №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТАО продал ДЭМ транспортное средство марки «Хонда Инспаер», 2004 года выпуска, г/н №.

Согласно рапорту старшего госинспектора группы ТН и РАМСТ ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ДАУ на имя начальника УМВД РФ по г. Кызылу УТБ от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва обратилась гр. ДЭМ для регистрации транспортного средства «Хонда Инспаер», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. В ходе проверки транспортного средства по базе данных ГИБДД было установлено, что номер кузова в базе данных №, фактически на транспортном средстве имеется номер кузова №, также было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ с неправильным номером кузова, согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИС ГИБДД-М свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы в орган ГИБДД по Новосибирской области в связи с проведением регистрационных действий по замене государственных регистрационных знаков от ДД.ММ.ГГГГ ДЭМ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки передан СОГ УМВД РФ по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. Усматриваются признаки состава по ст. 327 УК РФ.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, при осмотре маркируемой панели кузова представленного автомобиля, расположенной в моторном отсеке в верхней части щитка передка, обнаружено обозначение идентификационной маркировки кузова, нанесенное рельефно в одну строку – №», которое является первичным и нанесено на предприятии-изготовителе. Заводская табличка с идентификационным маркировочным обозначением кузова – «№», установленная на левой опоре пружины передней подвески кузова, изготовлена и установлена в соответствии с технологией завода-изготовителя.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, по которому предварительное дознание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, изготовлен не на предприятием ГОСЗНАК, лицевая сторона бланка выполнена способом цветной струйной печати, с имитацией следующих специальных элементов защиты, оттиск круглой печати выполнен способом высокой печати, подпись выполнена рукописным способом.

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства «ХОНДА ИНСПАЕР», 2003 года выпуска, с гос. номером №, номер кузова – №, является ГКВ ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей взамен утраченных или пришедших в негодность, было заменено свидетельство транспортного средства и изменен государственный регистрационный знак на №.

Согласно представленному суду результату федерального поиска регистрационных действий, ГКВ продал в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежащее ему транспортное средство с регистрационным знаком на №, ШАИ, проживающего в г. Томске регистрационным знаком №. ШАИ продал в ДД.ММ.ГГГГ году транспортное средство МВА не меняя номер регистрационного знака. МВА ДД.ММ.ГГГГ продал имущество СРА проживающей в <...>, при регистрации которой последний собственник изменил номер транспортного средства на №.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГКВ не продавал свое транспортное средство ТАО.

Паспорт транспортного средства «Хонда Инспаер», 2004 года выпуска, ПТС серии №, СТС серии №, г/н №, суду не представлен, не установлено каким образом завезено транспортное средство в Россию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не установлено, на основании каких документов ответчик ТАО приобрел транспортное средство Хонда Инспаер, 2003 года выпуска, и не установлено, на основании каких документов был заключен договор купли-продажи между ТАО и ДЭМ

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку право собственности относится к числу абсолютных прав, обязанность по соблюдению которых лежит на неопределенном числе лиц, положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на взаимоотношения собственника и любого третьего лица, который своими действиями нарушает его право.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На сегодняшний день производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки свидетельства транспортного средства спорного автомобиля марки Хонда Инспаер, 2003 года выпуска, с г/з № не окончено, в связи с чем оснований для совершения регистрационных действий не имеется.

Доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, исковые требования о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ДЭМ к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИДДД МВД по Республике Тыва, Министерству внутренних дел по Республике Тыва, ТАО о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года (с учетов выходных и праздничных дней).

Судья Л.К. Шулуу