Решение № 2А-3858/2019 2А-3858/2019~М-3561/2019 М-3561/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-3858/2019

Дело № 2а-3858/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., с участием прокурора Орловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Омску обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.30 ч.3 228.1 ч.1, ст.30 ч.1 228.1 ч.2 п.Б, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на 2 года 3 месяца 29 дней ограничения свободы, в приговоре при определении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие опасного рецидива преступления.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, в материалах дела имеется заявление ФИО1 от 27.08.2019 года о том, что он просит провести судебное заседание без его участия, с исковым заявлением согласен.

Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статья 55 Конституции РФ указывает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами на условиях, и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть установлен административный надзор для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.30 ч.3 228.1 ч.1, ст.30 ч.1 228.1 ч.2 п.Б, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 21.05.2019 в связи с заменой наказания на 2 года 3 месяца 29 дней ограничения свободы, в приговоре установлено совершение ФИО1 деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие опасного рецидива преступления.

Анализируя вышеприведенные нормы и материалы дела в совокупности, суд пришёл к выводу, что административный истец доказал наличие оснований для установления административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 16 мая 2017 года административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса РФ.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Рассмотрение дела об установлении административного надзора имеет особое социальное значение, в связи с чем, КАС РФ предусмотрено обязательное участие в нем прокурора для дачи заключения.

Из заключения прокурора по данному делу следует, что интересам законности будет отвечать установление в отношении ФИО1 указанных административным истцом мер административного надзора.

Учитывая сведения о личности ФИО1, характере совершенного им преступления, характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц в ОВД для регистрации.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 в случае, когда лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с исчисление срока административного надзора с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.05.2019 года, что, по мнению суда, соответствует необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вынесении решения судом принято во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращен по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 указанного закона.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с отбытия ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 21.05.2019 года по делу №.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>