Определение № 12-58/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Административное 09 марта 2017 года г.Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., изучив жалобу защитника ФИО1 - Логинова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 Логинов А.В. обратился в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью с жалобой на вышеуказанное постановление. Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Право защитника на обжалование постановления производно от права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, его защитник Логинов А.В. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочным листом. Жалоба на постановление подана защитником Логиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ - вх. № (л.д. 37), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ поскольку срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит. На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Жалобу защитника ФИО1 - Логинова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения. Судья О.В. Житникова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Житникова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-58/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-58/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |