Определение № 2-6813/2016 2-683/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-6813/2016

Дело № 2-683/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета ЗМР к ФИО1 ФИО5 об изъятии жилого помещения и доли в праве на земельный участок путем выкупа, прекращении права собственности на квартиру и долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на квартиру и долю земельного участка,

установил:

Исполком ЗМР РТ обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу РТ, <адрес> долю ответчика в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу РТ, <адрес>, с выплатой собственнику выкупной цены в размере 356010 рублей 60 копеек; о прекращении права собственности за ФИО2 на указанную квартиру и долю ответчика в праве собственности на указанный земельный участок; о признании права собственности Зеленодольского муниципального района на указанную квартиру и долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны по делу № путем замены ответчика – ФИО2 его правопреемником ФИО3 (л.д.75).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела стороны в установленном порядке были извещены, однако в суд истец не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец вновь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск Исполнительного комитета ЗМР к ФИО1 ФИО5 об изъятии жилого помещения и доли в праве на земельный участок путем выкупа, прекращении права собственности на квартиру и долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на квартиру и долю земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление исполнительного комитета ЗМР к ФИО1 ФИО5 об изъятии жилого помещения и доли в праве на земельный участок путем выкупа, прекращении права собственности на квартиру и долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на квартиру и долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: