Решение № 2-473/2018 2-473/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-473/2018

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 19 апреля 2016г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 585 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых на цели личного потребления, без обеспечения.Во исполнение условий договора ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» выдал ФИО1 денежные средства в сумме 585 000,0руб. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик не выполняет, в результате по состоянию на 16 января2018г. общая сумма долга составила 633 058,46 руб., в том числе: задолженность по процентам 81 379,92руб., неустойка 9510,50руб., задолженность по кредиту 511 748,73руб. В связи с невыполнением условий договора просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в пользу истца, расторгнуть кредитный договор <***> от 19 апреля 2016г. и взыскать судебные расходы в общей сумме, с учётом поданных уточнений к иску15226,39руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, поскольку по адресу регистрации – в/часть 54003 он не проживает в связи с увольнением из Вооружённых Сил РФ. От получения судебных извещений ответчик уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчикФИО1, надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту жительства направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19 апреля 2016г. предоставил заемщику потребительский кредит в размере 585 000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1(заемщик) обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Далее «Общие условия кредитования») погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии платёжной даты – в последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 договора)

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит, в связи с чем по состоянию на 16 января 2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 602639,15, в том числе: задолженность по процентам в сумме 81379,92руб., неустойка в сумме 9510,50руб., задолженность по кредиту в сумме 511 748,73руб., что подтверждается расчётом истца, который проверен судом и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование о погашении долга не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 15226,39руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании долга по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 602639,15 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 81379,92руб., неустойку в сумме 9510,50руб., задолженность по кредиту в сумме 511 748,73руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 226,39 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19 апреля 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 .

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________Н.ФИО2