Решение № 2-3272/2016 2-3272/2016~М-2947/2016 М-2947/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-3272/2016Дело № 2-3272/2016 Именем Российской Федерации 21 декабря 2016 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе: председательствующего судьи Завистяева И.В. при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2016 по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» о признании договора займа незаключенным, Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 18.05.2016 года в 16 часов 56 минут ей, на мобильный телефон позвонил представитель ответчика (с номера №) и сообщил об оставленной на сайте ответчика истцом заявке на получение займа. Истец не желала получения займа от ответчика и неоднократно по телефонам (в т.ч. «горячей линии» ответчика) сообщила о том, что она не оставляла данную заявку и просит её аннулировать. Истец немедленно сообщила о происшествии в МВД по <адрес>. 19.05.2016 года истец узнала, что она заключила с ответчиком договор о предоставлении ей займа в размере 25000 рублей. По состоянию на 12.07.2016 года сумма долга по указанному договору займа, согласно смс-сообщениям от ответчика, составила 54413 рублей. Истец полагает указанный договор незаключенным, поскольку действия неизвестных лиц, получивших заем от имени истца, противоправны. Подтверждением этого является факт возбуждения уголовного дела Управлением МВД РФ по г.Уфе Республики Башкортостан. Более того, истица предполагает связь мошенников с сотрудниками ответчика, т.к. несмотря, на неоднократные отказы от оформления займа, договор от имени истца всё же был заключен через сайт ответчика. Единственным подтверждением якобы заключения договора займа истцом является вход в личный кабинет истца на сайте ответчика через взломанный электронный почтовый ящик истца. На основании изложенного, истица с учетом уточнений окончательно просит суд: признать договор микрозайма № № от 19.05.2016 года незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50000 рублей, сумму расходов на оказание юридических услуг и представительство в размере 10000 рублей, сумму расходов на изготовление доверенности в размере 1100 рублей, сумму расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала представленные в материалы дела письменные возражения, просила в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п.2. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной связи или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п.п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Как следует из материалов дела ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» осуществляет микрофинансовую деятельность на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за регистрационным номером №. Основным видом деятельности ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Принятие ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы», утвержденными приказом директора (в редакции на дату заключения договора), которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www. oneclickmoney.ru. В соответствии с указанными Правилами (раздел 5), до получения Займа Заёмщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на Сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайге Общества (oneclickmoney.ru). Общество принимает решение о предоставлении Займа или отказе в предоставлении Займа в размере и на условиях, указанных Заёмщиком в Заявке, не позднее 20 (Двадцати) минут с момента получения Обществом соответствующее Заявки Заемщика. Общество уведомляет Заёмщика о принятом решении о предоставлении Займа или об отказе в предоставлении Займа путём направления Заёмщику соответствующего сообщения на номер мобильного телефона и на электронную почту Заёмщика. В соответствии с разделом 6 названных Правил В случае если Заявка Заёмщика одобрена (Обществом принято решение о предоставлении Займа Заёмщику) и Заёмщик согласен получить Заём на условиях, определённых Обществом, Заёмщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливается в полном объёме с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществом Заёмщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма; соглашается с условиями Оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом (путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика. нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями Оферты о заключении договора микрозайма и насшщцими Правилами. Указанные действия Заёмщика являются его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом. В случае принятия Обществом положительного решения о выдаче Заёмщику Займа и заключения Сторонами Договора микрозайма Общество предоставляет Заём Заёмщику путём (по выбору Заёмщика), в том числе путем единовременного перечисления суммы Займа на Счет Заёмщика. Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, 19 мая 2016 года от имени ФИО1, через открытый ею «личный кабинет» на интернет сайте займодавца ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» - www.oneclickmoney.ru, была подана заявка в электронной форме (оферта) на предоставление займа в размере 25250,00 рублей на определенных условиях, сообщены паспортные и иные личные данные, контактная информация, а также указан номер банковской карты, на которую необходимо зачислить сумму займа. Данная заявка была рассмотрена и одобрена ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы», о чем заемщику было сообщено посредством его личного кабинета, а также направлено смс-сообщение на указанный в личном кабинете номер мобильного телефона с кодом приятия оферты. На основании заявки ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» составило предложение (оферту) о заключении договора микрозайма № № от 19.05.2016 г. на индивидуальных условиях. Предложение ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» было принято от имени ФИО1 также в ее личном кабинете на интернет сайте www.oneclickmoney.ru, в связи с чем займодавец осуществил перечисление суммы займа в соответствии с условиями ранее поданной заявки на указанную в нем пластиковую карту 19.05.2016г. в 15 часов 49 минут, что подтверждается соответствующей справкой, представленной представителем ответчика в материалы дела. Согласно разделу 6 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № № от 19.05.2016 года на индивидуальных условиях для Акцепта (принятия) Оферты (в случае если Заёмщик согласен получить Заём на условиях, указанных в оферте) Заёмщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): соглашается с условиями Оферты путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Оферты (включая Информационный блок и Условия) и Правилами. Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей Оферты. При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика. Как видно из материалов дела, ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» произвело все необходимые идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Основания заявленных ФИО1 требований сводятся к тому, что все описанные действия по заключению договора займа в ее личном кабинете на интернет сайте www.oneclickmoney.ru были совершены не самой ФИО1, а иными лицами, без ее ведом и согласия. При этом принадлежность кабинета, через который был заключен договора займа № № от 19.05.2016 года именно ФИО1 – лицами участвующими в деле не оспаривалась, равно как материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее неоднократно, а именно более 10 раз заключала договоры микрозаймов через указанный личный кабинет. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ч.1 ст.12, ст.56 ГПК РФ и п.1 ст. 812 ГК РФ истицей ФИО1, на которую возложено бремя доказывания безденежности договора займа, не представлены достаточные относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленного требования о признании договора займа незаключенным по безденежности. Обращение истицы в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий само по себе не доказывает факта безденежности договора займа, кроме того, предпринятые правоохранительными органами действия в настоящее время не позволили подтвердить, либо опровергнуть заявленные ФИО1 обстоятельства, а предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» была надлежащим образом осуществлена идентификация и проверка полномочий обратившегося посредством открытого на имя ФИО1 личного кабинета на интернет сайте www.oneclickmoney.ru лица, в связи с чем договор займа № № от 19.05.2016 года следует признать заключенным надлежащим образом и не подлежащим в настоящее время признанию безденежным. Поскольку судом не было установлено фактов нарушения прав ФИО1 как потребителя какими-либо действиями (бездействием) ответчика, то отсутствуют в силу ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ основания для взысканию в ее пользу компенсации морального вреда. Соответственно, отказ в удовлетворении заявленных ФИО1 материально правовых требований исключает в силу ст. 98 ГПК РФ возможность взыскания в е пользу понесенных по делу судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ООО «Микрофинансовая организация Цифровые финансовые системы» о признании незаключенным договора займа № № от 19.05.2016 г., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года. Судья - Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Романова О.Н. (подробнее)Ответчики:ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)Иные лица:Давлетшин А.А. (подробнее)Судьи дела:Завистяев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 19 декабря 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 30 августа 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 13 июля 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 13 июля 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 6 июля 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Определение от 27 июня 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 23 июня 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 7 июня 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Решение от 19 мая 2016 г. по делу № 2-3272/2016 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |