Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-907/2024

дело №2-907/2024

22RS0011-02-2024-000134-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному отделу управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности с наследников ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, *** года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) без финансовой зашиты (не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под % годовых, сроком на месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность возникла ***. На *** суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., из них: просроченная ссудная задолженность руб., неустойка на просроченную ссуду руб., иные комиссии руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ***.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1, сын ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала, относительно заявленных требований пояснила, что ни ФИО1, ни ФИО2 наследство не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика межрегионального территориального отдела управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432, ч.1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , на основании которого заемщику представлены руб., что подтверждается выпиской по счету, на срок месяцев под % годовых (карта рассрочки «Халва 2.0)».

ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, на момент смерти не исполнены.

Сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» составляет по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., из них: просроченная ссудная задолженность руб., неустойка на просроченную ссуду руб., иные комиссии руб.

Согласно материалам наследственного дела заведенного к имуществу умершего *** ФИО3 наследство после смерти супруга ФИО1 и сын умершего ФИО2 сначала обратились с заявлениями о принятии наследства, а затем отказались от наследства и не приняли его, в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе в принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Решением Рубцовского городского суда от *** по делу постановлено расторгнуть кредитный договор , заключенный *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору , заключенному *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации после смерти ФИО3, умершего ***, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО3:

- в Банке ВТБ (ПАО) счет , остаток ;

- в ПАО Сбербанк , остаток ; , остаток ; , остаток ; , остаток ; , остаток .; взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН , ОГРН ) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины в размере . В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Рубцовского городского суда по делу от *** по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации города Рубцовска Алтайского края, межрегиональному территориальному отделу управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, постановлено в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1, администрации города Рубцовска Алтайского края, межрегиональному территориальному отделу управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на имевшиеся денежные средства уже обращено взыскание решением Рубцовского городского суда от *** по делу , взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору , заключенному *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере копеек в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации после смерти ФИО3, умершего ***, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО3.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с адресной справкой ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: .... По названному адресу с *** по настоящее время зарегистрирована супруга умершего, ответчик ФИО1 Жилое помещение по адресу: ... *** по настоящее время принадлежит ФИО4, приобретено в порядке наследования.

С учетом изложенного, наследники, вступившие в права наследования, к имуществу умершего ФИО3, отсутствуют.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав и стоимость на момент смерти наследственного имущества, а также пределы ответственности наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество.

В соответствии с информацией МО МВД России «Рубцовский», сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя ФИО3 не имеется.

В связи с чем, сведения о наследственном имуществе ФИО3 в материалах настоящего дела отсутствуют.

В связи с отсутствием у заемщика ФИО3 наследственного имущества, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному отделу управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 июля 2024 года.