Определение № 2-69/2017 2-69/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., с участием помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., при секретаре Бальжинимаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Еравнинского района к Б... о понуждении произвести уборку порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Еравнинского района РБ Ивахинов Б.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что 20 января 2016 год в период времени с около 14 часов до 16 часов Б..., находясь в <данные изъяты>, совершил незаконную рубку деревьев, причинив ущерб лесному фонду в размере 80 981,10 руб. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б... уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. Постановление суда вступило в законную силу. В настоящее время место незаконной рубки не очищено, что создаёт угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района

Помощник прокурора Еравнинского района РБ Будаев О.С., ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора, что подтверждено справкой Еравнинского лесничества РАЛХ РБ.

Ответчик Б... не возражает против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представлены для обозрения справка Еравнинского лесничества РАЛХ РБ.

Выслушав явившихся лиц, заместителя прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду устранения выявленных нарушений, изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Еравнинского район Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Б... об обязании произвести очистку места незаконной порубки леса от порубочных остатков.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья