Решение № 2-1-146/2019 2-1-146/2019~М-1-110/2019 М-1-110/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1-146/2019

№2-1-146/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителей истца ООО «Инвестстрой»: генерального директора ФИО1 и ФИО2, действующей на основании доверенности 57 АА 0929181 от 07.11.2018,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Медведевой Н.М., действующей на основании служебного удостоверения № от 07.02.2011 и ордера № от 06.06.2019,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» к ФИО3 о взыскании стоимости невозвращенного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее по тексту – ООО «ИнвестСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано следующее. Между истцом и ответчиком 26.10.2017 был заключен договор субподрядных работ, в силу которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по бетонированию жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в сроки, предусмотренные договором. В связи с выполнение работ истцом ответчику были предоставлены строительные материалы и инструменты. В ноябре 2017 года ответчик, не выполнив работу, покинул рабочее место, не возвратив переданные ему материалы и инструменты. С учетом изложенного, представитель истца просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащее на праве собственности ООО «ИнвестСтрой» имущество: кабель черный 15м. на сварочный аппарат; молотки – 2 шт.+2шт.; топор красный – 1 шт.; ключ разводной – 1 шт.; ножовка желтая – 1 шт.; кувалда 6кг.8 кг. – 2 шт.; бокорезы синие – 1шт.; рулетка 20м. – 1 шт.; пистолет строительный монтажный – 1шт.; пистолет под пену – 2 шт.; гвоздодер синий, красный – 2 шт.; Болгарка УШМ-125 интерскол – 1шт.; нож синий – 1 шт.; удлинитель – 4 шт. по 50м. черный – 4 шт.; удлинитель белый 70м – 1шт, удлинитель – 4 шт. по 50м. черный – 4 шт.; изолента зеленая – 1 шт.; отвертка крестовая – 1 шт.; плоскогубцы желтые и красные – 2 шт.; кусачки серые – 1 шт.; кувалда красная 2 кг. – 1шт.; перфоратор ВОСН ОВН2-24ШР –1 шт.; переходник на дрель – 1 шт.; смазка литол – 2 шт.; алмазная чашка – 2шт.; нить шнурка – 2 шт.; биты №2 – 20 шт.; рулетка 5 м. – 3 шт.; карандаши строительные – 3 шт.; нож строительный с лезвиями –1 шт.; пика СДС-МАКС 600мм. – 4 шт.; лопатка СДС-МАКС 400мм. – 4 шт.; лопатка ? СДС - МАКС 400мм. – 2 шт.; пика СДС-МАКС 18х400 – 4 шт.; круги отрезные по металлу – 50 шт.; бур на перфоратор СДС-плюс диам.14 – 3 шт.; отбойник Дефолт (желтый) – 1 шт.; перфоратор-отбойник МАХИТА – 1 шт.; пояс монтажника – 3 шт.; вибратор глубинный 220Вт. – 2 шт.; УШМ-230 Махита – 1 шт.; УШМ-230 Дефолт – 1 шт.; циркулярка Дефолт – 1 шт.; сварочный аппарат оранжевый большой – 1 шт.; краги сварщика – 2 пары; плитка электрическая – 2 шт.; кастрюли металлические – 2 шт.; сковорода металлическая – 2 шт.; шуруповерт ИНТЕРСКОЛ 14 вт. – 2 шт.; Нивелир+Тринога+Рейка-4 м, тринога обыкновенная – 1шт.

В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «ИнвестСтрой» – генеральный директор ФИО1 уточнил исковые требования и, в связи с отсутствием сведений об истребуемом имуществе, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенных строительных инструментов на общую сумму 315691 рубль, из которой: кабель черный 15м ПВС 3/2,5 - 4219 руб.; молотки 500 гр. - 2 шт. - 698 руб. 1000 гр. - 2 шт. - 698руб.; топор красный 20см пластиковая ручка - 1 шт. - 739 руб.; ключ разводной до 60 размера - 1 шт. - 499 руб.; ножовка желтая крупный зуб-7х450мм - 1 шт. - 1359 руб.; кувалда пластиковые ручки 6кг.8 кг. - 2 шт. – 3638 руб.; бокорезы синие для перекуса металла до диаметра 12 - 1шт. - 449руб.; рулетка 20 м металлическая ЗУБР - 1 шт. – 319 руб.; пистолет строительный монтажный ПМ для забивки дюпитей - 1шт. – 22248 руб.; пистолет под пену профессиональный, металлический - 2 шт. – 2118 руб.; гвоздодер синий, красный синий длина 1 м - 2шт. - 1988 руб.; болгарка УШМ -125интерскол 2017г. серая - 1шт. - 2659 руб.; нож синий длинна 30 см. - 1 шт. - 299 руб.; удлинитель - 4 шт. по 50м. черный - 4 шт. – 6хПВС - 19876 руб.; удлинитель белый 70м - 1шт. - 3139 руб., удлинитель по 50м - 4 шт. - 12556 руб. черный 4 шт. – 4х2,5 ПВС 16876 руб.; изолента зеленая из ПВХ - 1 шт. – 34 руб.; отвертка крестовая длина 130 мм - 1 шт. - 249 руб.; плоскогубцы желтые и красные длина 130мм 120 мм - 2 шт. - 949 руб. -586 руб.; кусачки серые длина 130мм - 1 шт. - 449 руб.; кувалда красная пластиковая ручка 2 кг. – 1 шт. - 789 руб.; перфоратор ВОСН ОВН2-24ШР-2017г. синий - 1 шт. – 16329 руб.; переходник на дрель металл., черный - 1 шт. - 49 руб.; смазка литол банка 500гр - 2 шт. - 1045 руб.; алмазная чашка диаметр 125, зубцами -2шт. - 1618 руб.; нить шнурка бабина 1000м - 2шт. - 218 руб.; биты №2 длина 100мм -20 шт. - 820руб.; рулетка 5 м металлическая ЗУБР - 3 шт. - 1797 руб.; карандаши строительные красные 300 мм - 3 шт. - 30 руб.; нож строительный с лезвиями набор с выдвижными лезвиями -1 шт. - 129 руб.; пика СДС-МАКС 600мм металлическая для перфоратора ТОРА - 4 шт. - 1356 руб.; лопатка СДС-МАКС 400мм металлическая для перфоратора ТОРА - 4 шт. - 2156 руб.; лопатка ? СДС-МАКС металлическая для перфоратора 400мм. - 2шт. - 1258 руб.; пика СДС-МАКС 18х400 металлическая для перфоратора - 4 шт. – 1636 руб.; круги отрезные по металлу диаметр 230 - 50 шт. - 2950 руб.; бур на перфоратор СДС-плюс диам.14 с напылением металлический - 3 шт. - 507 руб.; отбойник Дефолт (желтый) 2017г - 1 шт. 50609 руб.; перфоратор-отбойник МАХИТА 2017г. синий профессиональный - 1 шт. 54589 руб.; пояс монтажника для страховки - 3 шт. - 1909 руб.; вибратор глубинный 220Вт. 2017г. оранжевый - 2шт. - 30098 руб.; УШМ-230 Махита 2017г. профессиональный синий - 1 шт. - 9269 руб.; УШМ-230 Дефолт 2017г.профессион.желтый - 1 шт. - 9099 руб.; циркулярка Дефолт 2017г. диаметр.230 проф. желтый - 1 шт. - 9509 руб.; сварочный аппарат оранжевый большой Непрофессиональный -1шт. - 29945 руб.; краги сварщика серые под локоть - 2пары - 658 руб.; плитка электрическая 2017г. двухкомфорочная - 2шт. - 4538 руб.; кастрюли металлические, алюминиевые на 10 литров – 2 шт. - 6200 руб.; сковорода металлическая с покрытием тефлон - 2 шт. - 1200 руб.; шуруповерт ИНТЕРСКОЛ 14 вт. серый профессиональный - 2шт. - 10218 руб. Всего просит взыскать с ответчика 315591 рубль.

В судебном заседании представители истца ООО «ИнвестСтрой» – генеральный директор ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что действиями ответчика ООО «ИнвестСтрой» причинен материальный ущерб. ФИО3 выполнение работ прекратил в ноябре 2017 года, по проделанной работе не отчитался, строительные инструменты истцу не возвратил. В настоящее время на участке строительные инструменты отсутствуют, сведениями о том, обеспечил ли ответчик сохранность имущества, истец не располагает, ответчик не предпринял действий по его передаче истцу, в связи с чем, истцу причинен ущерб в размере стоимости невозвращенного инструмента.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по указанному истцом адресу. В ходе судебного разбирательства установлено, что место нахождение ответчика неизвестно, согласно адресной справке убыл в Германию в г.Фридланд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Медведева Н.М., действующая по назначению суда, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 между ООО «ИнвестСтрой» и ФИО3 заключен договор субподрядных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по бетонированию жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в сроки, предусмотренные договором (л.д.17-18).

Для производства работ ООО «ИнвестСтрой» в лице генерального директора ФИО1 предоставило ответчику строительные инструменты (л.д.6-7, 8-9).

Так, согласно подписанному сторонами акту приема-передачи истец выдал, а ответчик принял: кабель черный 15м на сварочный аппарат; молотки – 2 шт.+2шт.; топор красный – 1 шт.; ключ разводной – 1 шт.; ножовка желтая – 1 шт.; кувалда 6кг.8 кг. – 2 шт.; бокорезы синие – 1шт.; рулетка 20м. – 1 шт.; пистолет строительный монтажный – 1шт.; пистолет под пену – 2 шт.; гвоздодер синий, красный – 2 шт.; Болгарка УШМ-125 интерскол – 1шт.; нож синий – 1 шт.; удлинитель – 4 шт. по 50м. черный – 4 шт.; удлинитель белый 70м – 1шт, изолента зеленая – 1 шт.; отвертка крестовая – 1 шт.; плоскогубцы желтые и красные – 2 шт.; кусачки серые – 1 шт.; кувалда красная 2 кг. – 1шт.; перфоратор ВОСН ОВН2-24ШР –1 шт.; переходник на дрель – 1 шт.; смазка литол – 2 шт.; алмазная чашка – 2шт.; нить шнурка – 2 шт.; биты №2 – 20 шт.; рулетка 5 м. – 3 шт.; карандаши строительные – 3 шт.; нож строительный с лезвиями –1 шт.; пика СДС-МАКС 600мм. – 4 шт.; лопатка СДС-МАКС 400мм. – 4 шт.; лопатка ? СДС - МАКС 400мм. – 2 шт.; пика СДС-МАКС 18х400 – 4 шт.; круги отрезные по металлу – 50 шт.; бур на перфоратор СДС-плюс диам.14 – 3 шт.; отбойник Дефолт (желтый) – 1 шт.; перфоратор-отбойник МАХИТА – 1 шт.; пояс монтажника – 3 шт.; вибратор глубинный 220Вт. – 2 шт.; УШМ-230 Махита – 1 шт.; УШМ-230 Дефолт – 1 шт.; циркулярка Дефолт – 1 шт.; сварочный аппарат оранжевый большой – 1 шт.; краги сварщика – 2 пары; плитка электрическая – 2 шт.; кастрюли металлические – 2 шт.; сковорода металлическая – 2 шт.; шуруповерт ИНТЕРСКОЛ 14 вт. – 2 шт.; Нивелир+Тринога+Рейка-4 м, тринога обыкновенная – 1шт. (л.д.15-16).

После прекращения ответчиком работ в ноябре 2017 года акт приема-передачи строительных материалов и инструментов составлен не был, строительные материалы и инструменты ответчиком истцу не возвращались. Такой акт не был составлен и в последующем, доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо меры по составлению такого актаили возврату имущества истца, материалы дела не содержат.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость оборудования и инструментов, переданных ответчику в пользование истцом, подтверждается счетом на оплату № от 08.11.2018 (л.д.85-86).

Представители истца ООО «ИнвестСтрой» в обосновании уточненных исковых требований руководствовались данным счетом на оплату.

Сопоставив, представленный акт передачи имущества, заявленные требования и счет на оплату, суд приходит к следующему. Истец просит взыскать с ответчика стоимость кабеля черного 15м, двух кастрюль, двух сковородок и плитки электрической. По акту приема-передачи ответчику ФИО3 переданы кабель черный 15м, плитка электрическая в количестве 2 шт., кастрюли 2 шт., сковорода 2 шт., тогда как в счете на оплату истцом представлена стоимость плитки газовой портативной ЧИНГИСХАН в количестве 2 шт. в сумме 2538 руб. Кроме того, стоимость кабеля черного 15 м, кастрюль металлических в количестве 2 шт. и сковород металлических в количестве 2 шт. суду не представлено, в счете на оплату их стоимость не отражена.

Кроме того, истец передал ответчику удлинитель 4 шт. по 50 м черный, стоимость согласно счету составляет 16876, и удлинитель белый 1 шт. 70м, однако сведений о его стоимости в счете не имеется. Более того, истец просит взыскать с ответчика стоимость удлинителя 4 шт. по 50м стоимостью 12556 рублей, при этом сведений о передаче данного имущества и доказательств в подтверждение его стоимости не представлено.

Стоимость товара под позиций №24 – смазка для буров Metabo 100 мл составляет 418 руб. в количестве 2 шт., когда в уточненных требования истец указывает стоимость данного товара в количестве 2 шт. – 1045 руб., поэтому суд считает, что стоимость смазки для буров Metabo 100 мл в количестве 2 шт. должна составлять 418 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика всего 315591 рубль, обосновывая свои требования представленным счетом на оплату, в котором указана стоимость патрон MATRIX 13мм ? БЗП с трещеткой в размере 429 рублей (позиция 23). При этом патрон MATRIX 13мм ? БЗП с трещеткой истцом согласно акту приема-передачи ответчику не передавался, более того, в заявлении об изменении исковых требований, истец не просил о взыскании стоимости данного имущества.

В судебном заседании установлено, что сведений о нахождении спорного имущества не имеется, и его возврат в натуре не осуществлен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного имущества обоснованными.

Разрешая вопрос о стоимости имущества, суд, принимая во внимание расчет представленный истцом, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с учетом вычета из общей стоимости имущества стоимости патрона MATRIX 13мм ? БЗП с трещеткой (429 рублей), стоимости плитки газовой портативной ЧИНГИСХАН с цанг.захват. 34х26х9 см в количестве 2 шт. в сумме 2538 руб., кастрюль ( 2шт.), сковороды ( 2 шт.), кабеля черный 15м, удлинителя белого 1 шт. 70м стоимостью 3139 рублей, удлинителя 4 шт. по 50м стоимостью 12556 рублей. Стоимость смазки для буров Metabo 100 мл судом учитывается в размере 418 рублей за 2 штуки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом государственная пошлина не оплачивалась в связи с предоставлением судом первой инстанции отсрочки по ее уплате, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из заявленной истцом при уточнении исковых требований цены иска (315961руб.) и размером удовлетворенных требований в сумме 314765 рубля, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Урицкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6347,65 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в возмещение стоимости невозвращенного имущества 314765 (триста четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Урицкий район Орловской области в размере 6347 (шесть тысяч три сорок семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Урицкий район Орловской области в размере 11 (одиннадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.М. Разумная