Приговор № 1-1070/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1070/2017

Дело № 1-1070/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Гудкова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №.../,

представителя потерпевшего Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ** ** ** у ФИО1 возник преступный умысел на вырубку дерева, не отнесенного к лесным насаждениям, произрастающего в районе здания №... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, с целью использования для топки печи.

При этом, в соответствии со ст.61 Федерального закона от 10.01.2002 №7 - ФЗ "Об охране окружающей среды» зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений. Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

В соответствии с пунктами 6.4. и 6.5 приказа Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» запрещается юридическим и физическим лицам самовольная вырубка и посадка деревьев и кустарников. За незаконную рубку или повреждение деревьев взыскивается ущерб в соответствии с действующим порядком.

Согласно Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории МО ГО «Сыктывкар», решением Совета МО ГО «Сыктывкар» от 16.11.2010 № 35/11-600 (далее по тексту - Правила), незаконная рубка зеленых насаждений - рубка зеленых насаждений без согласия собственника участка, а для зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в собственности МО ГО «Сыктывкар» и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена - в отсутствие разрешения, полученного в порядке, установленном пунктом 8 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил вырубленные насаждения относились к зеленым насаждениям общего пользования - зеленые насаждения на выделенных в установленном порядке земельных участках, предназначенных для рекреационных целей, доступ на которые бесплатен и свободен для неограниченного круга лиц (в том числе зеленые насаждения парков, городских садов, скверов, зеленые насаждения озеленения городских улиц).

На основании пункта 6.1 Правил охране подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории МО ГО «Сыктывкар», независимо от форм собственности на земельные участки, на которых они расположены.

На основании пункта 5.2 Правил граждане и юридические лица обязаны рубку, обрезку, пересадку, посадку, реконструкцию оформлять в порядке, установленном пунктом 8 настоящих Правил.

Согласно пункта 8.1 Правил вырубка зеленых насаждений на территории города разрешается при проведение санитарных рубок (в том числе удаления аварийных, больных, ослабленных, погибших деревьев и кустарников) и реконструкции зеленых насаждений; возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий; при осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий, строений и сооружений, в том числе инженерных сооружений; благоустройства территории, утвержденных в установленном порядке; необходимости соблюдения нормативного светового режима в жилых и общественных помещениях, затененных зелеными насаждениями.

Пунктом 8.2 Правил установлено, что рубка, обрезка, пересадка, посадка, реконструкция деревьев и кустарников осуществляется на основании и в соответствии с разрешением администрации МО ГО «Сыктывкар» в отношении земельных участков, находящихся в собственности МО ГО «Сыктывкар» и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Разрешение оформляется в виде постановления администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором перечисляются предписываемые действия с указанием исполнителя каждого действия и мероприятий, которые необходимо осуществить для исполнения документа, места рубки, обрезки, пересадки, посадки, реконструкции зеленых насаждений, их породный состав и количество, сроков исполнения. К постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» прикладывается акт натурного осмотра и расчет компенсационной стоимости за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 заранее приискал бензопилу марки «...» и в период времени с ** ** ** по ** ** **, прибыл в вышеуказанное место, а именно к зданию №... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, где в нарушение требований вышеперечисленных нормативно-правовых актов, в указанный период времени, умышленно, сознавая, что разрешения Администрации МО ГО «Сыктывкар» на рубку зеленых насаждений в данном месте у него нет, используя заранее приготовленную бензопилу, незаконно осуществил незаконную рубку дерева, не отнесенного к лесным насаждениям, произрастающего на территории МО ГО «Сыктывкар», а именно, с помощью вышеуказанной бензопилы незаконно спилил одно живорастущее дерево породы Сосна (...) диаметром ствола – 32 см (замер диаметра ствола произведен у шейки корня и переведен на высоту ствола 1,3 метра), являвшееся на момент рубки живым (вегетирующим), что привело к полному прекращению его роста.

В результате преступных действий ФИО1 незаконно срублено дерево, не относящееся к лесным насаждениям, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 08.12.2010 №12/5370 «Об утверждении нормативов действительной восстановительной стоимости за вырубку (повреждение) зеленых насаждений», причинило МО ГО «Сыктывкар» ущерб в размере 68 891 рубль, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против экологической безопасности окружающей природной среды, данные о личности ФИО1, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, являющегося пенсионером, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не возмещение подсудимым причиненного в результате совершения преступления ущерба, мнение представителя потерпевшего по наказанию, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, наличие у последнего совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку бензопила марки «...», принадлежащая ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный предмет непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

При этом, в силу требований ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

При таких обстоятельствах, обсудив гражданский иск представителя потерпевшего Е.М. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере ... рубль в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар», суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Е.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» денежную сумму в размере ... рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина