Решение № 2-2744/2020 2-2744/2020~М-1499/2020 М-1499/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2744/2020

УИД 47RS0005-01-2020-002421-93



Дело № 2-2744/2020
г. Выборг
19 октября 2020 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Васиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 16.08.2016 №№ взыскать задолженность по кредитному договору в размере 467 227,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 872,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не поддержал исковые требования ввиду их добровольного исполнения ответчиком в период рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Судом, на основании имеющихся материалов дела, установлено, что 16 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №№.

Ответчик воспользовался кредитом, но допустил нарушения сроков и сумм обязательных платежей, в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 23 апреля 2020 года размер задолженности составил 475 673,98 рублей, в том числе: 420 792,04 рублей – просроченный основной долг, 40 346,71 и 5 150,38 рублей – просроченные проценты, 581,82 и 356,67 рублей – неустойка.

В ходе рассмотрения ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, что следует из заявления банка.

Из заявления от 19 октября 2020 года усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) не поддерживает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в виду их добровольного исполнения ответчиком, при этом просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 872,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходу по уплате государственной пошлины в размере 13 872,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

УИД 47RS0005-01-2020-002421-93

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2744/2020 ~ M-1499/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.