Решение № 2-1923/2024 2-1923/2024~М-1872/2024 М-1872/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1923/2024




Дело № 2-1923/2024

43RS0002-01-2024-002087-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 16 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что последним не исполняются условия договора подряда, заключенного между сторонами 25.01.2023. Ответчику направлена претензия, акты приемки-сдачи выполненных работ, однако, они оставлены им без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору подряда № 53-23 от 25.01.2023 в размере 86 846 руб., неустойку за период с 06.02.2023 по 28.02.2024 в размере 1 997,46 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности по договору поставки № 53-23 от 25.01.2023 за период с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 53-23 (л.д. 7), согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по устройству полусухой стяжки пола на объекте по адресу: <адрес>, стоимостью 139 758 руб. в срок 25.01.2023 по 22.02.2023 (п.п. 1.1, 3.1 договора).

Согласно п.п. 3.8, 3.9 договора, заказчик обязуется:

обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

осуществить приемку работ и подписание приемосдаточного акта в течение 3 дней с момента предъявления подрядчиком выполненных работ к сдаче, либо представить подрядчику обоснованные возражения. В случае отсутствия возражений, работы считаются принятыми.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 15.01.2023 по договору подряда № 53-23 работы на объекте: <адрес>, выполнены, их стоимость составляет 139 758 руб. (л.д. 8). Из акта сверки взаимных расчетов за 2023 следует, что ответчик произвел оплату работ истца в сумме 52 912 руб., в т.ч. 03.02.2023 - 25 840 руб. и 09.03.2023 - 27 072 руб. (л.д. 11). Непогашенная сумма задолженности составляет 88 846 руб.

16.01.2024 ИП ФИО1 направил заказчику для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ и претензию с требованием оплатить работы, однако, конверт возвращен в адрес истца 06.02.2024 без вручения ответчику (л.д. 8-11).

Как указывает истец, обязательства по договору им исполнены: работы выполнены в согласованные сторонами сроки и с надлежащим качеством. Вместе с тем, ответчик условия договора не выполняет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, не уплаченная по договору подряда. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Пунктом 4.1 договора подряда предусматривает неустойку за задержку оплаты работ – 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере в размере 1 997,46 руб. за период с 06.02.2023 по 28.02.2024 (23 дн.), исходя из следующего: 86 846 руб. * 23 * 0,1 %.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика недоплаченных по договору денежных средств – 86 846 руб., неустойки в размере 1 997,46 руб., а также неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности по договору поставки № 53-23 от 25.01.2023 за период с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 865руб.

руководствуясь ст.ст.193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору подряда № 53-23 от 25.01.2023 в размере 86 846 руб., неустойку за период с 06.02.2023 по 28.02.2024 в размере 1 997,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности по договору поставки № 53-23 от 25.01.2023 за период с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024

Судья Т.А. Жолобова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жолобова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ