Решение № 2-9326/2024 2-9326/2024~М-9237/2024 М-9237/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-9326/2024




14RS0035-01-2022-016702-05

Дело №2-9326/2024


РЕШЕНИЕ
(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 19 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 24 декабря 2021 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в размере 1 292 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 17% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере 974 791,73 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 974 791,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 947,92 руб.

Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, причин неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств в размере 1 292 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 17% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору полностью не выполнил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга с начислением процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежат: основной долг 919 854,78 рублей, начисленные проценты 49 255,96 руб., штрафы и неустойки в размере 5 680,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12947,92 руб. (платежные поручения № от 09.08.2024 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 974 791,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 947,92 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2024 г.



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Ефремов Илья Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ