Решение № 2А-196/2026 2А-196/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-196/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 03 февраля 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи – Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.

представителя административного истца - Отдела ОМВД РФ по Зольскому району КБР – ФИО1, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Начальника отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Зольскому району КБР 2 раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пятигорским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Зольского районного суда КБР в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> КБР 1 раз в месяц в установленные дни; запрет на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №

ФИО2 с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, систематически допускает административные правонарушения. Склонен к совершению повторных преступлений. Согласно поступившей общественной характеристике с администрации г.<адрес> КБР, ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно поступившей справке - характеристике от участкового уполномоченного полиции г.<адрес> КБР, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, административный истец просит: рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск, по основаниям, изложенными в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ограничений по административному надзору.

Помощник прокурора Зольского района КБР Доткулов Б.М. в заключении просил удовлетворить иск, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие административные ограничения: - обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> КБР 1 раз в месяц в установленные дни; запрет на посещение мест проведения спортивных, физкультурно- оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> КБР.

В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> один, что следует из справки администрации г.<адрес>, Зольского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общественной характеристике, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован на территории г.<адрес> КБР по <адрес>. В браке не состоит, родители умерли. Неоднократно судим. Со стороны соседей характеризуется посредственно. За период проживания жалоб и замечаний на него в местную администрацию городского поселения не поступало.

В справке характеристике Отдела МВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о том, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников, работников администрации г.<адрес> в Отдел МВД России по <адрес> КБР за последнее время не поступало. Привлекался к уголовной ответственности неоднократно по <данные изъяты> УК РФ, также привлекался по <данные изъяты> УК РФ. Привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по <адрес> КБР, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, административное ограничение в виде обязательно явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд считает обоснованным доводы административного истца о необходимости установления дополнительного ограничения. Данные ограничения с учетом обстоятельствам дела отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Начальника отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов