Приговор № 1-104/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № 1-104/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000412-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 11 марта 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского городского прокурора

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Огурцовой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 29 декабря 2025 года около 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства на кухне <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в руку, и осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара клинком указанного ножа в область живота, тем самым применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 около 17 часов 00 минут 29 декабря 2025 года помимо физической боли причинено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Это повреждение согласно пункту 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому. Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.29-32, л.д.85-88, л.д.113-115), следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Потерпевший №1, который периодически злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего между ними возникают словесные конфликты. 29.12.2025 года около 17 часов она и Потерпевший №1 были дома на кухне, Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения. Она сделала замечание Потерпевший №1, сказав, что, если он не прекратит употреблять спиртное, то попадет в больницу, на что Потерпевший №1 отреагировал резко и агрессивно. В этот момент она находилась у кухонного стола, резала еду кошке. В руках у нее был кухонный нож с рукоятью голубого цвета с белыми элементами, с клинком длиной около 10 см. Потерпевший №1 стоял рядом, хотел налить еще спиртного. Она снова сделала ему замечание, на что Потерпевший №1 ответил: «Тебе какое дело?». Такое поведение Потерпевший №1 ее разозлило, она развернулась к Потерпевший №1 лицом и нанесла ему ножом, который держала в правой руке, один удар в область живота. При этом угроз не высказывала. От удара ножом у Потерпевший №1 потекла кровь. Увидев это, испугалась. Уложила Потерпевший №1 на диван, промыла ему рану и наложила на место удара давящую повязку. Потерпевший №1 уснул. Около 03.00 часов 30.12.2025 года услышала, что Потерпевший №1 вызвал себе бригаду скорой помощи, которая доставила его в больницу. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления ее вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает совместно с ФИО2 около 20 лет, характеризует ее только с положительной стороны. Действительно, периодически он чрезмерно употребляет спиртные напитки, из-за чего они с Покатило ссорятся. 29.12.2025 года он и Покатило находились дома вдвоем, у них произошла ссора, так как он был сильно пьян. В ходе ссоры Покатило нанесла ему один удар кухонным ножом в живот справа, отчего у него потекла кровь. Покатило сразу обработала ему рану, нанесла мазь и повязку. Ночью он вызвал бригаду скорой помощи, его доставили в больницу. Претензий к Покатило не имеет, она извинилась перед ним, они примирились, просит ее строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.65-67), следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с сожительницей ФИО2, иногда употребляет спиртные напитки, из-за чего между ними возникают словесные конфликты. 29.12.2025 года около 17 часов он и Покатило были дома на кухне, он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения. Покатило сделала ему замечание, сказала, что, если он не прекратит употреблять спиртное, то попадет в больницу. Покатило в этот момент находилась у кухонного стола, в руках у нее был кухонный нож с рукоятью голубого цвета с белыми элементами, длина клинка около 10 см. Он стоял рядом, хотел налить еще спиртного. Покатило снова сделала ему замечание, на что он ответил: «Тебе какое дело?». Его ответ разозлил Покатило, она развернулась к нему лицом и, находясь на расстоянии менее одного метра, нанесла ему в область живота один удар ножом, который держала в правой руке. При этом угроз не высказывала. От удара ножом у него потекла кровь, он испытал физическую боль. Увидев у него кровь, Покатило убрала нож, стала оказывать ему первую медицинскую помощь. Он лег на диван, Покатило промыла ему рану, наложила на место удара давящую повязку, он уснул. Около 03.00 часов 30.12.2025 года его самочувствие ухудшилось, он вызвал себе бригаду скорой медицинской помощи, его доставили в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. В настоящее время он примирился с Покатило.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее в дежурную часть полиции 30.12.2025 года из городской больницы №, о том, что 30.12.2025 года в 04 часа 05 минут бригадой СМП был доставлен Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости, со слов порезала сожительница (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2025 года с фототаблицей (л.д.5-13), согласно которому с участием ФИО2 осмотрен дом №, установлено место преступления; в ходе осмотра изъяты: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, тельняшка, два отрезка липкой ленты со следами рук;

- протокол явки с повинной от 30.12.2025 года (л.д.15-16), в котором ФИО2 сообщила о том, что около 17 часов 29.12.2025 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, нанесла сожителю Потерпевший №1 один удар в живот кухонным ножом; вину полностью признает, в содеянном раскаивается;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 12.01.2026 года, согласно которому у подозреваемой ФИО2 были получены оттиски пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (л.д.34-35);

- заключение эксперта № от 15.01.2026 года (л.д.39-40), согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 в <адрес> 29.12.2025 г., соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию; нож изготовлен промышленным способом;

- заключение эксперта № от 20.01.2026 года (л.д.45-47), согласно выводам которого след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 с пояснительной надписью: «с бутылки из-под водки 0,5 л «Талка» в мусорной корзине в комнате № 1», представленный на экспертизу по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 в <адрес> 29.12.2025 г., пригоден для идентификации личности; данный след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой ФИО2;

- заключение эксперта № от 21.01.2026 года (л.д.52-54), согласно выводам которого на тельняшке, представленной на экспертизу по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 в <адрес> 29.12.2025 г., имеется одно колото-резаное повреждение, данное повреждение оставлено орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа нож); повреждение на тельняшке могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и другим клинковым орудием, с аналогичными размерными характеристиками;- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 30.12.2025 года, согласно которой Потерпевший №1 в 04 часа 05 минут 30.12.2025 года был доставлен в городскую больницу №, повод к вызову: ножевое ранение в живот (л.д.84);

- протокол следственного эксперимента от 10.02.2026 года (л.д.89-92), в ходе которого подозреваемая ФИО2 продемонстрировала, как 29.12.2025 года около 17 часов, находясь на кухне <адрес>, нанесла удар ножом Потерпевший №1;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 11.02.2026 года (л.д.97-101), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Это повреждение согласно пункту 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н (действующего с 01.09.2025 года), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому. Данное телесное повреждение возникло от одного травматического воздействия предмета, имеющего колюще-режущие особенности. Возникновение имеющегося у Потерпевший №1 колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость, во время и при условиях, указанных в описательной части постановления, как и при условиях, указанных в протоколе следственного эксперимента от 10.02.2026 года с участием подозреваемой ФИО2, не исключается;

- протокол осмотра предметов от 12.02.2026 года с фототаблицей (л.д.105-108), согласно которому осмотрены два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта подозреваемой ФИО2, нож, тельняшка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.109).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, в том числе в ходе следственного эксперимента, где она продемонстрировала, как нанесла удар ножом потерпевшему, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями подсудимой и письменными материалами дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, по результатам которого обнаружены нож и тельняшка потерпевшего, протоколом осмотра предметов, с заключениями судебных экспертиз. Данные доказательства дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2025 года около 17 часов ФИО2, находясь по месту жительства на кухне <адрес>, из личной неприязни к потерпевшему, возникшей в связи с произошедшей между ними ссорой, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в живот. При этом ФИО2 в силу возраста и жизненного опыта понимала, что нож является предметом, обладающим значительным поражающим эффектом, с помощью которого можно нанести ранение человеку.

В результате указанных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Это повреждение является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Применение подсудимой ФИО2 ножа, нанесение им удара с силой, повлекшей причинение колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость, локализация причиненного телесного повреждения в жизненно важный орган потерпевшего указывают именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны, в судебном заседании не установлено. Потерпевший Потерпевший №1 для ФИО2 опасности не представлял, насилия не применял, у подсудимой не имелось оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь ФИО2 к Потерпевший №1, возникшая в ходе произошедшей между ними ссоры по причине употребления потерпевшим спиртных напитков.

В ходе предварительного расследования нож, которым было причинено телесное повреждение потерпевшему, изъят при осмотре места происшествия. Установлено, что нож изготовлен промышленным способом, не относится к холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения, при совершении преступления применен ФИО2 как предмет, используемый в качестве оружия. Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак вменен подсудимой обоснованно.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, искренне раскаивается в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и значительной степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в следственном эксперименте, а также в проведенном до возбуждения уголовного дела осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 выдала нож, которым нанесла ранение потерпевшему); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшему, преклонный возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимой при назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 вдова, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет, проживает с сожителем Потерпевший №1, который характеризует ее положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на нее не поступало. На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО2 не состоит, в судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний, в <данные изъяты>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о том, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей в период испытательного срока.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ; оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, два отрезка липкой ленты, дактилокарту, тельняшку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья