Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело № 2-270/2025

УИД 34RS0039-01-2025-000373-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 05 ноября 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек, всего 119 332 рублей 86 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек, всего 119 332 рублей 86 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15 декабря 2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 119 760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условия договора банковского обслуживания. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов и пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик ФИО1 умер 28 сентября 2024 года. На дату смерти заемщика обязательство по возрасту денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В силу ст. 63 «Основы законодательства Российской Федерации принимает претензии с кредиторов наследодателя. В связи с нарушением установленных в договорах сроков возврата кредитов, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору 05 июня 2025 года, направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса <адрес> ФИО3 с приложением писем-требований о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, а также в адрес предполагаемых наследников ФИО4, ФИО5 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли надлежащим образом, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг- 94 665 рублей 89 копеек. При заключении кредитного договора оформлялось страхование ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» жизни и здоровья заемщика договор № ЖЗООР00400014611 55 от 15 декабря 2022 года. В соответствии с п. 6 выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица в случае его смерти. Банк не является выгодоприобретателем. Денежные средства по договору страхования не поступали в погашение задолженности по кредитному договору. ПАО Сбербанк как не является выгодоприобретателем и не обременен обязанностью по самостоятельному запросу и сбору персональных данных умершего заемщика. Банк не имеет полномочий получить необходимые медицинские документы, в то время как наследники такой возможностью располагают. Таким образом, страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решения о наступлении спорного события страховым случаем не принималось. Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек, всего 119 332 рублей 86 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не предоставила.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился по причине смерти.

Третье лицо – нотариус Старополтавского района Волгоградской области ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не предоставила.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек, всего 119 332 рублей 86 копеек (том № 1, л.д. 3-5).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15 декабря 2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 119 760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых (том № 1, л.д. 17).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора <***> от 15 декабря 2022 года через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условия договора банковского обслуживания.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов и пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 72).

На дату смерти заемщика ФИО1 обязательство по возрасту денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

В силу ст. 63 «Основы законодательства Российской Федерации принимает претензии с кредиторов наследодателя.

В связи с нарушением установленных в договорах сроков возврата кредитов, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору 05 июня 2025 года, направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с. Старая Полтавка Волгоградской области ФИО3 с приложением писем-требований о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, а также в адрес предполагаемых наследников ФИО4, ФИО5 (том № 1, л.д. 38, л.д. 39, л.д.40).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли надлежащим образом, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг- 94 665 рублей 89 копеек.

При заключении кредитного договора оформлялось страхование ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» жизни и здоровья заемщика договор № ЖЗООР00400014611 55 от 15 декабря 2022 года (том № 1, л.д. 13-14).

В соответствии с п. 6 выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица в случае его смерти. Банк не является выгодоприобретателем. Денежные средства по договору страхования не поступали в погашение задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк как не является выгодоприобретателем и не обременен обязанностью по самостоятельному запросу и сбору персональных данных умершего заемщика. Банк не имеет полномочий получить необходимые медицинские документы, в то время как наследники такой возможностью располагают. Таким образом, страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решения о наступлении спорного события страховым случаем не принималось.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1/102 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 21 апреля 2025 года (том № 1, л.д. 82-87).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, 21 апреля 2025 года обратилась супруга –ФИО2, что подтверждается заявлениями, поданным нотариусу <адрес>.

Согласно ответу на запрос № 71/2802 от 15 сентября 2025 года, предоставленному Отделением Министерства внутренних дел РФ по Старополтавскому району Волгоградской области, и базе данных «ФИС ГИБДД М» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (том № 1, л.д. 76).

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2025 года, по гражданскому делу № 2-141/2025 года, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0459578613 от 27 января 2020 года в сумме общего долга – 43 491 рублей 46 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек - удовлетворены в части, взыскано в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0459578613 от 27 января 2020 года в сумме общего долга – 43 491 рублей 46 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО6 – отказано.

ФИО4, ФИО6 в наследство не вступали и наследственное имущество после смерти отца –ФИО1 не принимали.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Следовательно, суд считает взыскать в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 446 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127635 от 04 сентября 2025 года и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек, всего 119 332 рублей 86 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15 декабря 2022 года, за период с 01 ноября 2024 года по 08 июля 2025 года (включительно) в размере 114 886 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 20 220 рублей 38 копеек, просроченный основной долг-94 665 рублей 89 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 446 рублей 59 копеек, всего 119 332 рублей 86 копеек.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Чуб Л.В.