Апелляционное определение № 33-846/2026 от 5 апреля 2026 г.

Производство ***

Судья: ***

***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года ***

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ***

***

***

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, *** о признании имущества совместно нажитым и его разделе, о разделе обязательств,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда *** от ***.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указывала, что с *** по *** она состояла в браке с ФИО2 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ***.

В период брака сторонами было приобретено имущество в виде автомобиля, гаражей, нежилых помещений, которые подлежат разделу.

С учетом изложенного и уточнений, ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом: ***

ФИО2 подал в суд встречный иск к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просил: ***

Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества и по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3, *** о признании имущества совместно нажитым и его разделе, о разделе обязательств удовлетворены частично.

Постановлено: признать совместно нажитым и произвести раздел следующего имущества и обязательств: гаража ***, земельного участка ***, земельный участок под гаражом ***»; гаража ***, земельного участка ***, земельный участок под гаражом *** гаража *** земельного участка *** транспортного средства *** денежных средств, находящихся по состоянию на *** а так же задолженности по оплате членских взносов в ***» за период с 2019 года по 2024 год.

Выделить в собственность и признать право собственности за ФИО1, *** года рождения, на следующее недвижимое имущество: гараж *** земельный участок ***, земельный участок под гаражом ***, а всего имущества на общую стоимость 1 341 512 руб.

Выделить в собственность и признать право собственности за ФИО2, *** года рождения, на следующее недвижимое имущество - гараж ***», земельный участок ***, земельный участок под гаражом *** а всего имущества на общую стоимость 613 896 руб.

Прекратить право собственности ФИО1, *** года рождения, на гараж *** земельный участок ***, земельный участок под гаражом ***

Прекратить право собственности ФИО2, *** года рождения, в отношении гаража *** земельного участка ***, земельный участок под гаражом *** гаража ***, земельного участка ***

Произвести раздел денежных средств, находящихся по состоянию на *** на счете ***

Признать право собственности ФИО2, *** года рождения, на денежные средства, хранящиеся по состоянию на ***

Признать право собственности ФИО1, *** года рождения, на денежные средства, хранящиеся, по состоянию на ***, ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 145 180,61 руб. в виду несоразмерности долям получаемого имущества.

Произвести раздел совместного обязательства в части задолженности по уплате членских и целевых взносов в ***» за период с 2019 года по 2024 год на общую сумму в размере 25 200 руб., по ? доли задолженности за ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины на сумму 24 312 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 в большем объеме отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ответчику ФИО3 отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об изменении данного решения, просит удовлетворить его встречные исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований указывает, что судом установлено фактическое прекращение брачных отношений – *** Между тем в судебном заседании ФИО2 утверждал о прекращении брачных отношений ***, в день вступления в законную силу решения мирового судьи, после чего супруги приняли окончательное решение о прекращении брачных отношений, в этот день перестали вести общее хозяйство, каждый покупал продукты сам для себя, спать в разных комнатах. Факт прекращения брачных отношений *** подтверждается процессуальным поведением ФИО1, так как с *** ФИО1 не подавала исковое заявление о расторжении брака, решение о прекращении брака было обоюдным.

Отмечает, что не оспаривает тот факт, что *** произошел конфликт, на этом фоне отношения были напряженные, но впоследствии они примирились с ФИО1 и продолжали вести совместное хозяйство. Пояснения ФИО3 о прекращении фактических брачных отношений *** не объективны, так как она с ними не проживала, об отношениях не осведомлена.

Указывает, что доводы о прекращении брачных отношений именно *** подтверждается обращением ФИО1 в суд с иском о разделе лицевого счета за коммунальные услуги.

Отмечает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам об отчуждении общего имущества ФИО1 по своему усмотрению, переводы денежных средств с банковского счета неизвестным лицам в период с *** по *** в общей сумме 984 570 руб.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным выше основаниям, истца ФИО1 и её представителя ФИО10, просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно данной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака *** было приобретено вышеуказанного движимое и недвижимое имущество.

Кроме того, на счетах в банках у сторон находились совместно нажитые денежные средства.

Материалами дела установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, как уже ранее отмечено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка №*** от ***.

Судом также установлено, что инициатором расторжения брака являлся ФИО2, которым в июле 2024 года было подано исковое заявление о расторжении брака. В данном заявлении ФИО2 указывал, что брачные отношения с ФИО1 фактически прекратились с *** (год указан ошибочно), имелось в виду дата – ***

В судебном заседании ФИО2 пояснял, что в исковом заявлении он ошибся в указании года и утверждал, что фактически брачные отношения были прекращены с ***.

ФИО2 же утверждала, что брачные отношения прекращены с *** после ссоры с ФИО2, что подтверждено объяснениями ответчика ФИО3 (дочь ФИО2 и ФИО1).

Разрешая данный спор и частично удовлетворяя взаимные исковые требования сторон, руководствуясь статьями 33, 34, 38, 39, Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», установив факт прекращения брачных отношений между сторонами с ***, суд первой инстанции, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, произвел раздел общего имущества, приобретенного супругами за период с момента регистрации брака и до ***, включительно, признав данное имущество, в том числе денежные средства находящихся на счетах сторон на указанную дату, совместно нажитым имуществом супругов.

В свою очередь судом установлено, что транспортное средство марки «*** на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между ***» и ФИО2, отчуждено, при этом стоимость отчуждаемого автомобиля установлена сторонами в размере 650 000 руб.

Также суд признал общими долговые обязательства супругов по задолженности платежей в ***».

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности статьи 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся - момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16 постановления Пленума ВС РФ от *** ***).

При таких обстоятельствах время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов является юридически значимым фактом, подлежащим установлению. При этом общность имущества, приобретенного в период брака презюмируется.

Так судом установлен факт прекращения *** семейных отношений и ведения общего хозяйства с ***. При этом суд основывался на содержании искового заявления о расторжении брака, поданного в суд самим ФИО2, объяснениях ФИО1, которые подтверждены объяснениями ФИО3 (общая дочь сторон). Данный факт подтверждается косвенно и объяснениями самого ФИО2, который не отрицал, что между супругами произошел конфликт.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции на основании представленных доказательств по делу, поскольку ФИО2, в свою очередь, не представлено доказательства, опровергающих выводы суда.

Довод ФИО2 о том, что семейные отношения были прекращены в момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, сами по себе не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, поскольку вступление решения суда в законную силу не исключает установленные судом по делу обстоятельства, подтвержденного относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что семейные отношения между сторонами были по факту прекращены с иной даты (***) и с этого же времени они перестали вести общее хозяйство. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, исходя из которых определен состав совместно нажитого имущества и общих долговых обязательств сторон и оснований для включения в раздел имущества иного имущества у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы сторон, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от *** за *** «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ***.