Решение № 2А-3589/2017 2А-3589/2017 ~ М-3344/2017 М-3344/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-3589/2017

Дело № 2а-3589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 декабря 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) Шуткина О.А., рассмотрев материалы административного искового заявления МИ ФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что согласно информации, полученной из ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району <адрес>, ФИО1 является собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ начислено транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ начислено транспортного налога – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Нарушив законодательно установленную обязанность, ФИО1 не произвел уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок. За несвоевременное перечисление суммы налога ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, однако выполнено не было.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнены.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ и п.1 ст. 23 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2001г. № 1685-296 транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено:

Согласно информации, полученной из ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, ФИО1 является собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.37).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ начислено транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. начислено транспортного налога – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32,34)

Нарушив законодательно установленную обязанность, ФИО1 не произвел уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок. За несвоевременное перечисление суммы налога ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,22,30).

Срок исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, однако выполнено не было.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-оборот).

До настоящего времени требование Инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнены.

Административный иск с приложенными документами получен административным ответчиком лично (л.д.39).

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату налога и пени административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Шуткина