Решение № 2-1915/2025 2-1915/2025~М-742/2025 М-742/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1915/2025

Дело № 2-1915/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001493-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО3 с ОАО «СКБ-банк».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и выплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требовать задолженность по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «ПКО «Айсберг».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 60928,61 рублей, образовавшуюся за период с 01.02.2014 по 21.03.2014 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты между ОАО «СКБ-банк и ФИО3 заключен договор № на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с лимитом овердрафта 50000 рублей. Пунктом 4 договора установлен график погашения задолженности, по которому платежи разделены на 13 платежей, включающие в себя основной долг и оплату процентов (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.(л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Айсберг» (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60928,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 21.01.2025 по заявлению должника (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак ответчик поменяла фамилию на ФИО1

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2014 по 21.03.2014.

В обосновании возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 07.06.2024.

Судебный приказ выдан 18.06.2024, отменен 21.01.2025

С настоящим иском истец обратился в суд 10.03.2025.

В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Срок исковой давности за период взыскания с 01.02.2014 по 21.03.2014 заканчивается 21.03.2017 г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности – 07.06.2024 г.

Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО3 о задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2013 за период с 01.02.2014 по 21.03.2014, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2025

Судья: подпись

Копия верна: судья