Решение № 2-3063/2018 2-3063/2018~М-3072/2018 М-3072/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3063/2018

Гражданское дело № 2-3063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2008 года в размере 224712 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора № от 22 августа 2008 года,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2008 года в размере 224712 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора № от 22 августа 2008 года, указав в обоснование на то, что 22 августа 2008 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт», графике платежей, кредитный договор №Ю, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 212494 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление ФИО1 банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 22 августа 2008 года. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 212494 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней, с 22 августа 2008 года по 22 августа 2013 года; процентная ставка по кредиту – 23% годовых; размер ежемесячного платежа – 6000 рублей (последний платеж 4863 рубля 58 копеек). За период с 22 августа 2008 года по 22 марта 2009 года ФИО1 в рамках кредитного договора неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 6.3 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 224712 рублей 05 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 22 марта 2009 года, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2008 года в размере 224712 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 208604 рубля 54 копейки, сумма процентов – 12807 рублей 51 копейка, плата за пропуск платежа – 3300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22 августа 2008 года, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что не отрицает заключение кредитного договора, получение денежных средств по кредиту, а также факт того, что она воспользовалась денежными средствами. В 2008 году ею был осуществлен последний платеж по кредиту, более платежей по кредиту она не осуществляла в связи с материальными затруднениями. Просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска банком срока исковой давности. Уже прошло 10 лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2008 года путем акцептования оферты между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 212494 рублей под 23% годовых на срок в 60 месяцев. Договор заключен путем акцепта оферты ФИО1 к банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 22 августа 2008 года (л.д. 9-10), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

22 августа 2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит в сумме 212494 рублей, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 212494 рублей (л.д. 28).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности определено осуществлять ежемесячно, равными по сумме платежами. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Так, установлено, что за период с 22 августа 2008 года по 22 марта 2009 года ФИО1 в рамках кредитного договора неоднократно допускала пропуски оплаты очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету клиента. Последние платежи по кредиту были осуществлены в счет погашения основного долга в октябре 2008 года, в счет погашения задолженности по процентам – в январе 2009 года (л.д. 28).

Задолженность ответчика перед банком на 22 февраля 2009 года, на дату выставления требования, составляет 224712 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 208604 рубля 54 копейки, проценты по кредиту – 12807 рублей 51 копейка, плата за пропуск платежей по графику - 3300 рублей (л.д. 29).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует положениям закона и договора (л.д. 7-8). Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО « Банк Русский Стандарт » вправе потребовать возврата задолженности по кредиту в сумме 224712 рублей 05 копеек.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

22 августа 2008 года путем акцептования оферты между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 212494 рублей под 23% годовых на срок в 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6000 рублей, 22 числа каждого месяца, начиная с 22 сентября 2008 года по 22 августа 2013 года по согласованному сторонами графику. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что последние платежи по кредиту были осуществлены в счет погашения основного долга в октябре 2008 года, в счет погашения задолженности по процентам – в январе 2009 года. Таким образом, течение срока исковой давности по основному долгу начинает течь с 22 ноября 2008 года, а по процентам – с февраля 2009 года.

Требование ответчику выставлено банком 22 февраля 2009 года со сроком уплаты задолженности до 22 марта 2009 года.

При этом с иском первоначально в Центральный районный суд города Омска истец обратился в 2018 года.

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным иском. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2008 года в размере 224712 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора № от 22 августа 2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 года.