Решение № 2-3279/2025 2-3279/2025~М-2844/2025 М-2844/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3279/2025

2-3279/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-004249-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 29.10.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сайчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что "06" Июня 2024 г. АО «Т-Банк» (далее по тексту Кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее Договор), в соответствии с которым Кредитор передал в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Кредитору. Процентная ставка установлена тарифами Кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора и приложенным к настоящему заявлению.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ. От Ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке установленных предложением, Общими условиями, Акцептом данной оферты.

28.07.2025 г. кредитор АО «Т-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от 28.07.2025 г., заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору.

Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю.

Спор о праве между Взыскателем и АО «Т-Банк» отсутствует.

ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

За время пользования кредитом задолженность Должника за период с 06.06.2024 по 03.09.2025 составила:

1. 1820 977,96 (сумма задолженности по основному долгу)

2. 338 224,31 (сумма задолженности по процентам)

3. 28 967,30 (сумма задолженности по иным платам и штрафам)

До настоящего времени долг не погашен.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг № 133_ ЮУ/2022 от 07.12.2022 г. В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

26.12.2023 года истец был переименован из ООО «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» в ООО Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА».

Просят взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 188 169,57 руб. из которых: 1820 977,96 (сумма задолженности по основному долгу) руб., 338 224,31 (сумма задолженности по процентам) руб., 28 967,30 (сумма задолженности по иным платам и штрафам) руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 36882 руб.

В судебном заседании ООО ПКО «ДА «Фемида» участие не принимало, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска в сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО «Т-Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, УКБО, и тарифах. Заявка на кредит в размере 1 871 000 рублей на 59 мес.. Тарифный план КНР 8.1

06 Июня 2024 г. между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставления кредита в размере 1 871 000 рублей на 59 мес. Процентная ставка 29,90 %. Полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 29,825 процентов годовых.

При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанные в п.11 индивидуальных условий заемных и /или кредитных обязательств применяется ставка 449,90 %.

Ежемесячные платежи в размер 62250 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 59.

Условиями договора предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора расчетной карты с Банком.

Цели использования заемщиком потребительского кредита:

Рефинансирование следующих заемных и/или кредитных обязательств заемщика:

1. УИД кредита (займа): 6567есса-042c-11ef-94e8-66310d2c7ce4-3, Вид кредита (займа): Потребительский кредит, Дата заключения договора кредита (займа): 2024-04-27, Первоначальная сумма кредита (займа): 1275500,0, Текущая задолженность по кредиту (займу): 1308417,0

2. УИД кредита (займа): fdb9931c-7df2-11e5-bc17-d9e8eb60916b-1, Вид кредита (займа): Кредитная карта, Дата заключения договора кредита (займа): 2023-10-13, Первоначальная сумма кредита (займа): 120000,0, Текущая задолженность по кредиту (займу): 32354,0

3. УИД кредита (займа): 34fef410-bfbd-11ee-8ee1-856b8b70db32-е, Вид кредита (займа): Потребительский кредит, Дата заключения договора кредита (займа): 2024-01-30, Первоначальная сумма кредита (займа): 680500,0, Текущая задолженность по кредиту (займу): 493705,0

Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Если заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Несогласие не выражено.

Банк исполнил обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтвержден выпиской по счету.

В связи с неисполнением условий договора Банк направил ответчику заключительный счет 08.02.2025 года, указав, что задолженность составляет 2188169,57 рублей: кредитная задолженность – 1820977,96 рублей, проценты 338224,31 руб., иные платежи и штрафы – 28967,3 рублей.

Срок для исполнения требования дан 30 календарных дней.

Ответчиком требование не исполнено.

28.07.2025 г. кредитор АО «Т-Банк» на основании Договора уступки права требования (цессии) 251/ТКС от 28.07.2025 г., заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по указанному кредитному договору.

Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю истцу.

Спор о праве между взыскателем и АО «Т-Банк» отсутствует.

ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты Должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

ПО расчету истца за время пользования кредитом задолженность Должника за период с 06.06.2024 по 03.09.2025 составила:

1. 1820 977,96 (сумма задолженности по основному долгу)

2. 338 224,31 (сумма задолженности по процентам)

3. 28 967,30 (сумма задолженности по иным платам и штрафам)

До настоящего времени долг не погашен, что явилось основанием для подачи иска.

Доказательств выплаты долга в больше размере, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 6.06.2024 года за период с 06.06.2024 по 03.09.2025 в размере 2 188 169,57 руб., из которых по основному долгу 1820 977,96 рублей, по процентам 338 224,31 рублей, штрафы 28 967,30 рублей.

Разрешая требование о возмещении расходов на представителя, суд исходит из следующего.

Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг № 133_ ЮУ/2022 от 07.12.2022 г. В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, категорию спора, удовлетворение исковых требований, фактический объем работы представителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумных пределов, обеспечивает баланс сторон в гражданском процессе, не является завышенной и соответствует среднему уровню цен на данные услуги на территории Омской области и фактическому объему оказанных юридических услуг.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 36882 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 6.06.2024 года за период с 06.06.2024 по 03.09.2025 в размере 2 188 169,57 руб., из которых по основному долгу 1820 977,96 рублей, по процентам 338 224,31 рублей, штрафы 28 967,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (ИНН <***>/ ОГРН <***>)

судебные расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 36882 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5.11.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина