Решение № 2-499/2021 2-499/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-499/2021

Гражданское дело № 2-499/21

УИД № 09RS0005-01-2021-000943-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 июля 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, сославшись на то, что по заключенному 08.08.2018 года договору комплексного банковского обслуживания <***> в Банке ответчик получил потребительский кредит в сумме 1200000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же соответствующие обязанности не выполняются и по состоянию на 01 марта 2021 года по расчетам Банка образовалась просроченная задолженность в общей сумме 970763,72 рублей, которую истец, со ссылками на положения Гражданского кодекса (ст.ст. 309,310 и др.) и заключенный кредитный договор, просил взыскать. Также в иске истец просил рассмотреть и разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

По указанной причине в судебном разбирательстве по делу представитель Банка участия не принимал.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не прибыл. Никакой позиции (возражений, доказательств возражений), иных ходатайств и т.п. по делу ответчиком представлено не было. Он не просил об отложении заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие. Принимая во внимание истечение сроков рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 01.08 2018 года в Банк было направлено заявление анкета по получение кредита. Кроме того им также было оформлено заявление от 08.08.2018 года на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк». После этого подписав индивидуальные условия, ознакомившись и с Общими условиями комплексного банковского обслуживания в ним фактически был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер 169063/18 от 08.08.2018 года и предоставлен потребительский кредит. Согласно подписанных сторонами индивидуальных условий размер предоставляемого потребительского кредита был определен в сумме 1200000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых. П. 6 индивидуальных условий предусматривалось возвращение кредита и процентов путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 28302,14 рублей предусмотренных и отраженных в соответствующем графике платежей. Также индивидуальными условиями кредитования (п. 12) предусматривается выплата неустойки (пени) в случае нарушения срока выплаты основного долга либо процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, а за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор - также начисление штрафа в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Кроме того, Общими условиями кредитования… (п. 7.2) Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае…. не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетов истца, после предоставления кредитных средств ответчику путем зачисления на его счет 1200000,00 рублей, последний вносил средства по погашению долга не в установленные дни, более того не в полном объеме регулярно (менее установленного индивидуальными условиями размере ежемесячного платежа), что подтверждается приобщенной к делу копией лицевого счета ФИО1

По расчетам истца по состоянию на 01.03.2021 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность в общем размере 970763,72 рублей, из которой: 885602,86 рублей – по просроченной ссуде; 36214,20 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде; 4078,17 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 15880,87 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 2286,42 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам; 26701,20 рублей – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком никаких сведений (доказательств) у суда не имеется. Оснований усомниться в правильности расчетов у суда не установлено. Соответственно расчеты Банка судом принимаются.

Более того, еще 20.01.2021 года Банком ФИО1 направлялось письменное Уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств и потому о досрочном возвращении всей суммы кредита, необходимости прибытия в Банк для разрешения всех вопросов. Но направление в суд иска свидетельствует о том, что ответчица в Банк не прибыла и вопросы, отраженные в требовании ею исполнены не были.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений заключенного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, разработанных Банком, с которыми ответчик ознакомился, принял все условия - право требования истцом (кредитором) досрочного возврата кредита, процентов и неустойки, обоснованно.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 12907,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2018 года по состоянию на 01 марта 2021 года в размере 970763 (девятьсот семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, 72 коп., из которых:

885602,86 рублей – по просроченной ссуде;

36214,20 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде;

4078,17 рублей – по просроченным процентам по просроченной;

15880,87 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

2286,42 рублей - по штрафной неустойке по просроченным

процентам;

26701,20 рублей – по штрафам за несвоевременное обеспечение

денежных средств на счете.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины 12907 (двенадцать тысяч девятьсот семь) рублей 64 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.