Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-4908/2024;)~М-3844/2024 2-4908/2024 М-3844/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

50RS0033-01-2024-006558-58

2-124/2025

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Вигдорчику ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Темп» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она /истец/ является фактическим владельцем спорного земельного участка, который ей был предоставлен на основании решения общего собрания членов СНТ «Темп» 15.05.2005. Ранее в 1992 г. этот земельный участок предоставлялся ФИО2 С 1998 г. он от использования участка отказался, забросив его.

Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика ФИО2

Стороны и третьи лица Администрация Орехово-Зуевского городского округа, СНТ «Темп», Борис П.Г. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец и третьи лица просят рассмотреть дело в их отсутствие, третьи лица возражений против иска не имеют; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Темп» от 15.05.2005 ФИО3 передан заброшенный земельный участок № 13.

Истцом представлена членская книжка садовода, из которой следует, что ею с 2005 г. ежегодно уплачиваются членские взносы, как владельцем спорного земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности истцом факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным земельным участком как своим собственным в течение более пятнадцати лет.

Из схемы земельного участка следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

Суду представлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

В связи с этим исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО11 к Вигдорчику ФИО12.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>: точка <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова