Приговор № 1-538/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-538/2017

Копия: дело № 1-538/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 23 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя Варвулевой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никифоровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.03.2017 около 01:30 ФИО1, находясь в палате № хирургического отделения на пятом этаже Бюджетного учреждения «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать ее преступным действиям, так как пациенты в данной палаты спали, похитила из косметички принадлежащие ФИО2 золотые украшения: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон с изображением иконы стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в письменном заявлении согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, размер вреда, причиненного преступлением, который возмещен в полном объеме, личность подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирована, характеризуется по месту жительства положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимой, учитывая позицию государственного обвинителя и полагая, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признается виновной подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: золотую цепочку, золотой кулон, переданные на хранение потерпевшей - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: золотые изделия оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________