Решение № 2-2207/2020 2-290/2021 2-290/2021(2-2207/2020;)~М-2126/2020 М-2126/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2207/2020

Дело №2-290/2021

УИД № 23RS0051-01-2020-003679-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 12 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием истца <ФИО>1,

представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «СК-РИМ» о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «СК-РИМ» о защите прав потребителя.

В обоснование доводов указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор купли-продажи изделий <№>. Количество, ассортимент, конструкция и комплектация товара определены в приложение <№>. Порядок расчетов определен в п. 2 договора, согласно которого оплата производится в следующем порядке: 60% предоплата в сумме <№> рублей, 20% при доставке в сумме <№>, 20% после монтажа <№> рублей. Доставка должна быть осуществлена в срок до <дд.мм.гггг>, а монтаж должен быть осуществлен в срок до <дд.мм.гггг>. В соответствии с пп. 8.3 договора в случае задержки выполнения работ заказчику в сроки, оговоренные в настоящем договоре, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, указанной в п. 2.2 договора. До настоящего времени обязательства по договору не выпалены.

Просила: расторгнуть договор купли-продажи изделий <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между сторонами; взыскать с ООО «СК-РИМ» уплаченные денежные средства в размере <№> рублей, <№> рублей, пеню в размере <№> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <№> рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции истца и его представителя, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав истца, его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и монтажа товара, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в установленный договором срок изготовить, и передать изделия из металла и другую соответствующую продукцию.

В соответствии с условиями договора цена товара <№> рублей. Порядок оплаты предусматривал 60% предоплаты – 80 940 рублей, 20% при доставке – <№> рублей, 20% после монтажа <№> рублей.

В соответствии с условиями договора (п. 5.1) ответчик обязался осуществить доставку товара по адресу истца (п. 6.1) в течении 25 рабочих дней и оказать услуги монтажа в течении 15 рабочих дней после осуществления доставки.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена предоплата по договору в размере 81 000 рублей и 27 000 рублей, что подтверждается квитанциями от <дд.мм.гггг>. При заключении договора истец рассчитывал на получение конечного результата - поставки предварительно оплаченного товара и его монтажа, качество которой должна соответствовать условиям договора.

Согласно акту приемки строительных материалов от <дд.мм.гггг> истцом получены строительные материалы на общую сумму в размере 26 094 рублей.

Истцом <дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, а также уплате неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Также из иска следует, что ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ от <дд.мм.гггг> N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от <дд.мм.гггг> N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Заключенный договор между сторонами по своей правовой сути является смешанным договором, включающим как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку включает услуги по изготовлению и установке товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом предоставленных строительных материалов на сумму <№> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные денежные средства в размере <№> рублей.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае задержки выполнения работ заказчику в сроки, оговоренные в настоящее договоре, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от полной стоимости товара за каждый просрочки, указанный в п. 2.2 настоящего договора, но не более чем 15% полной стоимости товара.

Согласно предоставленному расчету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась пеня в размере 40 470 рублей.

Между тем сторонами максимальный размер пени определен в п. 8.3 договора, не более чем 15% полной стоимости товара, то есть в размере 20 235 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 102 141 рублей, который также, исходя из несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит уменьшению до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <№> рублей с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в установленной части.

Таким образом, с ООО «СК-РИМ» в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию сумма задолженность по оплате переданного по договору изготовления и монтажа товара от <дд.мм.гггг><№> в размере <№> рублей, пеня за просрочку оказания услуг в размере <№> рублей, штраф в размере <№> рублей, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере <№> рублей, а всего <№> рублей, а заключенный между сторонами договор расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к ООО «СК-РИМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления и монтажа товара от <дд.мм.гггг><№>, заключенный между ООО «СК-РИМ» и <ФИО>1.

Взыскать с ООО «СК-РИМ» в пользу <ФИО>1 задолженность по оплате переданного по договору изготовления и монтажа товара от <дд.мм.гггг> в размере <№> рублей, пеня за просрочку оказания услуг в размере <№> рублей, штраф в размере <№> рублей, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере <№> рублей, а всего подлежит взысканию: <№> рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен <дд.мм.гггг>.

Председательствующий