Решение № 2-3026/2019 2-3026/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-3026/2019

Дело № 2-3026/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 20.03.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на основании которого был получен «Потребительский кредит» в сумме 41000 руб., сроком погашения до 20.02.2021 под 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Во исполнение обязательств по договору ответчик ФИО1 ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 20.02.2016 по 26.06.2018 в размере 63 436,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 103,09 руб.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 21.01.2016 г. (дата последнего платежа), в письменном заявлении просила в иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ответчик, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.03.2015 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 41000 рублей, сроком кредита до 31.03.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом - 36 % годовых.

Согласно п. 2 договора потребительского кредита срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита 31.03.2020.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязан погашть плановую сумму ежемесячно, плановая сумма включает в себя: 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять возврат кредита. Свои обязательства АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет заемщика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение обязательств по договору, с февраля 2016 года заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности, кредит и проценты по кредиту с февраля 2016 года заемщиком не уплачивались. По состоянию на 26.06.2018 г. задолженность по кредитному договору № № составила 72370,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32650,22 руб.; сумма процентов 22569,12 руб., штрафные санкции 17150,81 руб.

23.03.2018 в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, части задолженности, то имеются основания, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка выносился судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Данные о дате направления заявления о вынесении судебного приказа истцом суду не предоставлены.

Вместе с тем, судом установлено, что 18.01.2019 мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями о взыскании задолженности по платежам, который был вынесен 24.12.2018 г., отменен 18.01.2019 г. С учетом п. 6 договора потребительского кредита № № от 20.03.2015 платежи производятся до 20 числа каждого месяца. Таким образом, об образовании задолженности истец узнал или должен был узнать 21 числа соответствующего месяца, то есть 21 февраля 2016 года.

На момент обращения за судебным приказом истцом не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Поскольку на момент отмены судебного приказа (18.01.2019 г.) по требованиям о взыскании задолженности по платежам за февраль, март, апреля, май, июнь 2016 г. не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то в силу разъяснений, указанных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа 15.02.2019 г. истец направил исковое заявление по почте в адрес Октябрьского районного суда г. Архангельска, 12.03.2019 г. Октябрьский районный суд г. Архангельска перенаправил исковое заявление в адрес Советского районного суда г. Липецка. В Советский районный суд г. Липецка исковое заявление поступило 18.03.2019 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 полагала необходимым применить срок исковой давности ко всей задолженности с 21.01.2016 г., даты, когда был осуществлен последний платеж.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО1, поскольку они не соответствуют приведенным выше нормам права и положениям заключенного между сторонами договора.

Суд соглашается с расчетами истца о задолженности ответчика, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения, а также соответствует условиям договора.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено, собственных расчетов задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 20.03.2015: за период с 21.02.2016 г по 26.06.2018г. в размере 63436,25 руб., которая включает в себя:

- сумма основного долга 32650,22 руб.,

- сумма процентов – 22569,12 руб.,

- штрафные санкции – 8216,91 руб. (рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России)

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям по кредитному договору № № суд не усматривает, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушенных ответчиками обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2103,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2015 в сумме 63436,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,09 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено 20.05.2019.