Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывалось, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW X1 SDrive», государственный регистрационный номер <***> и «Ford Focus», государственный регистрационный номер №. В соответствии с материалами ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 Автомобиль «BMW X1 SDrive» на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 76 070 рублей 90 копеек. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 76 070,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 482 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2016г. ФИО1, управляя автомашиной «Ford Focus», государственный регистрационный номер <***>, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен имущественный ущерб, который был выплачен в виде страхового возмещения в размере 76 070 руб. 90 коп. ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежными поручениями № 194571 от 10.08.2016 года и № 200186 от 22.08.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере 2 482 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 76 070 (семьдесят шесть тысяч семьдесят) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова