Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего- судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском и просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) истица ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4 и с указанного времени они стали проживать в принадлежащей истице квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. (дата) истица зарегистрировала в своей квартире ответчика временно до (дата). Семейная жизнь не сложилась, и (дата) ответчик забрал из квартиры свои вещи и выехал в неизвестном направлении. (дата) брак между сторонами был расторгнут. Какого-либо договора о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Факт регистрации ответчика в квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо – ОВМ МО МВД России «Шиловский» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от (дата). В указанной квартире сроком с (дата) по (дата) зарегистрирован ФИО4 - ответчик по делу, что подтверждается сведениями ОВМ МОМВД России «Шиловский», представленными на запрос суда (вх.№ от (дата)).

Как пояснила истец ФИО3 в судебном заседании, (дата) она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4 и с указанного времени они стали проживать в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (дата) она зарегистрировала в своей квартире ответчика до (дата). Семейная жизнь не сложилась, так как регистрация в ее квартире ответчику была нужна для восстановления своих документов и устройства на работу. (дата) ответчик забрал из квартиры свои вещи и уехал, якобы, на работу в <адрес>, но адрес не сообщил, на связь по телефону выходить перестал. Какого-либо договора о порядке пользования квартирой между ней и ответчиком не заключалось. В мировой суд для расторжения брака ФИО4 не явился. Ответчик не принимает участия в оплате за коммунальные услуги и содержание квартиры, в связи с чем она несет дополнительные расходы. В настоящее время она намерена переехать к сыну в <адрес>, но регистрация ответчика создает ей трудности в продаже своей квартиры в <адрес>.(дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области о расторжении брака от (дата) брак между сторонами был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от (дата).

Своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет. Где он проживает в настоящее время истице неизвестно, решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащей истице квартиры в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждены другими представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: справкой №, выданной ООО «Жилсервис» (дата) о том, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4; счет-квитанциями об оплате ФИО3 коммунальных услуг, согласно которым начисление производится на 2 человек; справкой о размере пенсии ФИО3 (№ от (дата)).

Кроме того, допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО1 показала суду, что хорошо знает истицу, поскольку являлась ее одноклассницей и продолжает общаться до настоящего времени. Также ей известно, что в (дата) истица зарегистрировала брак с ФИО4, с которым стали проживать в принадлежащей истице квартире. Впоследствии она зарегистрировала его в своей квартире, поскольку ему нужна была регистрация для трудоустройства и восстановления документов. После регистрации ответчик уехал якобы в Рязань на заработки, однако денег Ольге никогда не привозил, а жили на ее пенсию. Документы он также восстанавливал за ее счет. Через некоторое время от Ольги она узнала, что приехал Николай, собрал свои вещи и уехал. Больше его в поселке Лесной не видели.

Свидетель ФИО2 (сын истицы) показал суду, что проживает отдельно от матери в <адрес> и о том, что его мать зарегистрировала брак с ФИО4 и прописала его в своей квартире в <адрес>, он узнал гораздо позже, когда мать с Николаем приезжали к нему в гости в <адрес>. Он был против выбора матери, так как Николай ему не понравился, и он с ним лично не общался. (дата), со слов матери ему стало известно, что Николай забрал свои вещи и уехал. В настоящее время он имеет намерения забрать мать к себе, а квартиру в <адрес> она намеревается продать. Однако, регистрация ответчика создает проблемы в более выгодной продаже квартиры

Оценив показания свидетелей в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд признает их правдивыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждают установленные судом юридически значимые обстоятельства, имеющие значение и подтверждающие наличие оснований для признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в квартире ФИО3 нарушает ее права собственника, поскольку создает материальные трудности, связанные с дополнительными расходами по оплате коммунальных платежей, а также беспрепятственного осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно Правилам регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: