Решение № 2-2762/2025 от 15 января 2026 г.

Дело № 2-2762/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002283-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при помощнике судьи Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589,

ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН №, ИНН №, КПП 132601001) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №13-ИВ/11200 от 04 августа 2025 г., ФИО2, администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании имущества супругов совместно нажитым в браке, определив доли супругов равными, признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявки на получение карты С.Л.А. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту c возможностью дальнейшего перевыпуска. B соответствии c условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности c памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций c использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять.

B соответствии c п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней c даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии c тарифами банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. B соответствии c п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, a заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии, стало известно, что 04.06.2024 года заемщик умер, страхование по данному обязательству отсутствует.

С.Л.А. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 509,14 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 5,01 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк;

По состоянию на 17.02.2025 задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 92 109 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг 74 540 руб. 91 коп., просроченные проценты: 17 568 руб. 16 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: c 01.07.2024 по 17.02.2025.

Просит признать выморочным имущество С.Л.А., оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество С.Л.А. умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 92109,07 руб., в том числе: просроченный основной долг: 74 540 руб. 91 коп., просроченные проценты: 17 568 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.08.2025 ФИО2 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

29 августа 2025 г. от представителя истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит признать имущества супругов С.Л.А. и ФИО2 совместно нажитым в браке, определив доли супругов равными, признать выморочным имущество С.Л.А., оставшееся после смерти, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество С.Л.А. умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – банка ПАО Сбербанк, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 92109 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг: 74 540 руб. 91 коп., просроченные проценты: 17 568 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.10.2025 администрация Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

При рассмотрении дела установлено, что 09 февраля 2024 г. между ПАО Сбербанк и С.Л.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР24020900427511, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 75000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,8% годовых.

Погашение задолженности клиент осуществляет частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых (п. 12 договора).

С указанными документами С.Л.А. ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на дату 17.02.2025 составляет 92109 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг: 74 540 руб. 91 коп., просроченные проценты: 17568, 16 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР24020900427511 от 09.02.2024.

Согласно актовой записи о смерти №170249210001900422008 от 07 июня 2024 г. С.Л.А. умерла 04 июня 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу С.Л.А. не заводилось.

Из выписки из домовой книги на дату 04.06.2024 г., по адресу: <адрес>, проживали С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает, так как С.А.С. умер 23.06.2025, С.А.В. умерла 03.02.2025.

По данным ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на дату смерти 04.06.2024 г. сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на С.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01 августа 2025 г. на день смерти за С.Л.А. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк», остаток денежных средств по счету № на дату смерти С.Л.А. составлял 0 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти 04.06.2024 на счете № составлял 1 руб., остаток на счете № составлял 33 298 руб. 16 коп. На 27.04.2025, остаток денежных средств на счете № составлял 5,09 руб., остаток на счете № составлял 509,14 руб.

Поскольку денежные средства на счетах, открытых на имя С.Л.А. на счете № находились в размере 33 298 руб. 16 коп., однако в настоящее время сумма уменьшилась до 509,14 руб., сумма в размере 32789 руб. 02 коп. (33 298 руб. 16 коп. - 509,14 руб.) не может быть учтена при определении имущества, за счет которого могут быть погашены его долговые обязательства.

Кроме того, судом принимались меры к установлению лиц, в пользу которых после смерти заемщика С.Л.А. со счета последней, переводились денежные средства, которыми оказались Б.М.И., Ш.Е.Л. Однако, при рассмотрении было установлено, что Б.М.И. и Ш.Е.Л. наследниками С.Л.А. не являются, что подтверждается истребованными от Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы и стоимость имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти С.Л.А. входят денежные средства в размере 1 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №; 509,14 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти С.Л.А. истекли.

Как следует из записи акта о заключении брака №8 от 29.04.1977, между ФИО2 и Д.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия С..

По состоянию на 30.06.2025 ФИО2 принадлежат следующие объекты: здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 14.08.2009, здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.2010, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 14.08.2009, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

По данным ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 03.09.2025 г. сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принадлежащее ФИО2 имущество получено им в порядке наследования и не может быть признано совместно нажитым в браке с С.Л.А., соответственно, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО2 о признании имущества супругов совместно нажитым в браке, определив доли супругов равными, не подлежат удовлетворению.

Сведения о принятии ФИО2 наследства после смерти С.Л.А. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти С.Л.А. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти С.Л.А. остались неисполненные денежные обязательства, на его счете в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика в размере 1 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №; 509,14 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР24020900427511 от 09.02.2024 в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 510 руб. 14 коп. (509 руб. 14 коп. + 1 руб.).

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика С.Л.А., исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №; 509,14 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению №23101 от 20 февраля 2025 г. (л.д. 6).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено истцом к участию в деле в качестве ответчика, поскольку должник С.Л.А. умерла, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о признании имущества супругов совместно нажитым в браке, определив доли супругов равными, признании имущества выморочным, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН № ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН №) задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти С.Л.А. в размере 510 (пятьсот десять) рублей 14 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1 рубль, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя С.Л.А. и денежные средства в размере 509 рублей 14 копеек, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя С.Л.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, администрации Атратского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова