Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-530/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

истца ФИО4,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-530/2019 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» (ООО «ПСК ДКЗ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, передал взаем ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, действующего на основании учредительных документов и прав, предоставленных по должности, денежную сумму в размере 350 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого он является займодавцем, а ООО «ПСК ДКЗ» - заемщиком. В соответствии с п.1.1 настоящего договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 350 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы путем передачи денежных средств займодавцу наличными в сроки, предусмотренные данным договором, а также- досрочно. Согласно п.2.1. настоящего договора - договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени имеется задолженность на сумму 350 000 руб., что подтверждается фактом нахождения данного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя и отсутствием документов, подтверждающих факт возврата должником данной денежной суммы взыскателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о признании ООО «ПСК ДКЗ» долга. Указывает, что в соответствии с требованиями закона, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % (решение ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма долга составляет 350 000 руб., срок оплаты- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» пользовался денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (428 дней).Сумма за пользование чужими денежными средствами составила: 350 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 428 дней = 32 248,61руб.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, передал взаем ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, действующего на основании учредительных документов и прав, предоставленных по должности, денежную сумму в размере 350 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого он является займодавцем, а ООО «ПСК ДКЗ» заемщиком. В соответствии с п.1.1 настоящего договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 350 000,00руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы путем передачи денежных средств займодавцу наличными в сроки, предусмотренные данным договором, а также досрочно. Согласно п.2.1. настоящего договора - договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени имеется задолженность на сумму 350 000 руб., что подтверждается фактом нахождения данного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя и отсутствием документов, подтверждающих факт возврата должником данной денежной суммы взыскателю в срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о признании ООО «ПСК ДКЗ» долга. Указывает, что в соответствии с требованиями закона, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору. На день подачи в суд искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % (решение ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма долга составляет 350 000 руб., срок оплаты- ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» пользовался денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 дней).Сумма за пользование чужими денежными средствами составила:350 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 350 дней = 26 371,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, передал взаем ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, действующего на основании учредительных документов и прав, предоставленных по должности, денежную сумму в размере 350 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и в этот же день-ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого он является займодавцем, а ООО «ПСК ДКЗ» - заемщиком. В соответствии с п.1.1 настоящего договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 350 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы путем передачи денежных средств займодавцу наличными в сроки, предусмотренные данным договором, а также- досрочно. Согласно п.2.1. настоящего договора - договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени имеется задолженность на сумму 350 000 руб., что подтверждается фактом нахождения данного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя и отсутствием документов, подтверждающих факт возврата должником данной денежной суммы взыскателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о признании ООО «ПСК ДКЗ» долга. Указывает, что в соответствии с требованиями закона, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % (решение ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма долга составляет 350 000 руб., срок оплаты- ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» пользовался денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (317 дней).Сумма за пользование чужими денежными средствами составила:350 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 317 дней = 23 885, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, передал взаем ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, действующего на основании учредительных документов и прав, предоставленных по должности, денежную сумму в размере 250 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого он является займодавцем, а ООО «ПСК ДКЗ» - заемщиком. В соответствии с п.1.1 настоящего договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 250 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы путем передачи денежных средств займодавцу наличными в сроки, предусмотренные данным договором, а также досрочно. Согласно п.2.1. настоящего договора - договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени имеется задолженность на сумму 250 000 руб., что подтверждается фактом нахождения данного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя и отсутствием документов, подтверждающих факт возврата должником данной денежной суммы взыскателю в срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о признании ООО «ПСК ДКЗ» долга. Указывает, что в соответствии требованиями закона, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору. На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % (решение ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма долга составляет 250 000 руб., срок оплаты- ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» пользовался денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней).Сумма за пользование чужими денежными средствами составила:250 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 267 дней = 14 369,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, передал взаем ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, действующего на основании учредительных документов и прав, предоставленных по должности, денежную сумму в размере 200 000,00 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого он является займодавцем, а ООО «ПСК ДКЗ» заемщиком. В соответствии с п.1.1 настоящего договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 200 000,00руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, и при этом обязуется: использовать заем в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы путем передачи денежных средств займодавцу наличными в сроки, предусмотренные данным договором, а также досрочно. Согласно п.2.1. настоящего договора - договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени имеется задолженность на сумму 200 000 руб., что подтверждается фактом нахождения данного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя и отсутствием документов, подтверждающих факт возврата должником данной денежной суммы взыскателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, и ООО «ПСК ДКЗ» в лице директора ФИО1, был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о признании ООО «ПСК ДКЗ» долга. Указывает, что в соответствии с требованиями закона, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по договору. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ- 7,75 % (решение ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма долга составляет 200 000 руб., срок оплаты- ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» пользовался денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней).Сумма за пользование чужими денежными средствами составила:200 000 руб. х 7,75% : 360 дней х 213 дней = 9 170,83 руб.

Условия сделки были нарушены ответчиком ООО «ПСК ДКЗ», поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Им, истцом, неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» каждый раз отказывал ему, мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, предъявил ответчику ООО «ПСК ДКЗ» претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Ответчик ООО «ПСК ДКЗ» на претензию не ответил.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «ПСК ДКЗ» перед ним, истцом, составляет:1 500 000 руб. –сумма основного долга; 106 045, 83 руб. - проценты за пользование суммой займа, из расчета: 32 248, 61 руб. + 26 371,53 руб. + 23 885,07 руб. + 14 369,79 руб. + 9 170,83 руб.Итого на общую сумму 1 606 045 руб. 83 коп.

Неисполнение ответчиком ООО «ПСК ДКЗ» обязанности по полному и своевременному возврату долга по вышеуказанным договорам займа стало основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ООО «ПСК ДКЗ» в его пользу денежную сумму в размере 1 500 000 руб. в счет возврата долга по договорам займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> – 2018 от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере -106 045руб. 83 коп.

Определением Донского городского суда Тульской области от 21.05.2019 производство по делу по иску ФИО4 к ООО «ПСК ДКЗ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в части требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать с ООО «ПСК ДКЗ» в свою пользу денежную сумму в размере 1 500 000 руб. в счет возврата долга по договорам займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> – 2018 от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -106 045руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПСК ДКЗ» - директор общества ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма в которой просит провести судебное заседание без его участия, с участием представителя общества по доверенности ФИО2 подтверждает, что между ООО «ПСК ДКЗ» и ФИО4 были заключены договоры займа на сумму 1 500 000 руб., указанная сумма ФИО4 им не возращена. Данные денежные средства брались в долг у ФИО4 для погашения задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика ООО «ПСК ДКЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Пояснила, что действительной директор ООО «ПСК ДКЗ» брал в заем у ФИО4 денежные средства для погашения задолженности по заработной плате работников общества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 (займодатель) и ООО «ПСК ДКЗ» (заемщик) были заключены договоры займа - № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договоров займа, займодатель передает в собственность заемщика деньги в сумме 350 000 руб. (по договорам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 250 000 руб. ( по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 200 000 руб. (по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег, именуемую в дальнейшем «Заем», в сроки, определенные настоящими договорами.

Сроки по настоящим договорам определены п. 2.1. до ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), 2(по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), до ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной сумы путем передачи денежных средств займодавцу наличными в сроки, предусмотренные данными договорами, а также досрочно (п. 1.1.). Сроки действия договоров могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях. (п. 2.2.).

Вместе с тем, сведения о пролонгации договоров займа на новых условиях суду представлены не были.

Ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1.)

Судом установлено, что требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлены договоры займа.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем ФИО4 и заемщиком – директором ООО «ПСК ДКЗ» ФИО1 подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПСК ДКЗ» перед ФИО4 составляет 1 500 000 руб. = 350 000 +350 000+350 000+ 250 000+ 200 000

Доказательств обратного ответчиком – ООО «ПСК ДКЗ» не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая представленные истцом договоры займа и акты сверок, судом установлено, что договоры займа были заключены между сторонами, договоры отвечают всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данных договоров. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договоров и актов сверки были нарушены требования закона по делу, не имеется.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом ФИО4 письменных документов следует, что сумма займа в предусмотренные договором сроки ответчиком не была возвращена.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 1 500 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца ФИО4 о взыскании с ответчика ООО «ПСК ДКЗ» процентов, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГКРФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ФИО4 не был возвращен долг, то он имеет право требовать его выплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГКРФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа).

Как видно из ч.1 ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд полагает требования ФИО4 о взыскании с ООО «ПСК ДКЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 395 ГК РФ:

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно абз. 2 п. 15 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ, Информации Банка России от 14.12.2018 о процентной ставке рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России в размере 7,75 % на день предъявления иска, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока пользования чужими денежными средства, заявленный истцом), в размере 32 248, 61 руб., из расчета 350 000 * 7,75 %:360 дней * 248 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока пользования чужими денежными средства, заявленный истцом), в размере 26 371, 53 руб., из расчета 350 000 * 7,75 %:360 дней * 350 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока пользования чужими денежными средства, заявленный истцом), в размере 23 885, 07 руб., из расчета 350 000 * 7,75 %:360 дней * 317 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока пользования чужими денежными средства, заявленный истцом), в размере 14 369, 79 руб., из расчета 250 000 * 7,75 %:360 дней * 267 дней;

за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока пользования чужими денежными средства, заявленный истцом), в размере 9170, 83 руб., из расчета 200 000 * 7,75 %:360 дней * 213 дней;

а всего на общую сумму 106 045 руб. 83 коп.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 230,23 руб., что подтверждается чеками от 18.03.2019№№<данные изъяты> и от 16.04.2019.

Сведений о возврате истцу госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в сумме 16 230,23 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 230,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 1 500 000 руб. в счет возврата долга по договорам займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -106 045руб. 83 коп., а всего 1 606 045 (Один миллион шестьсот шесть тысяч сорок пять) руб.83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания Донской кирпичный завод» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 16230 (Шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова