Решение № 2-3145/2017 2-3145/2017~М-3210/2017 М-3210/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3145/2017

2-3145/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОКС завода ОЦМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ООО «ОКС завода ОЦМ» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 05.05.2016 на стороне ответчика возникло денежное обязательство по выплате 1 455 899 руб. в пользу ФИО2 Право требования с ответчика указанной суммы было уступлено ФИО2 в пользу истца по договору от {Дата изъята}. Обязательство ответчиком исполнено только {Дата изъята}. По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в размере 264 852 руб. 29 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 264 852 руб. 29 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенное в иске подтвердил, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.05.2016 утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ООО «ОКС завода ОЦМ», по условиям которого ООО «ОКС завода ОЦМ» обязалось перечислить денежные средства в размере 1 455 899 ФИО2 в срок до {Дата изъята}.

17.08.2016 судом выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.05.2016.

{Дата изъята} ФИО2 уступила право требования к ООО «ОКС завода ОЦМ», в том числе по определению суда от {Дата изъята}, в пользу ФИО1

24.01.2017 определением суда произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО2 на ФИО1

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета истца, денежные средства истец получил {Дата изъята}

В иске ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 264 852 руб. 29 коп., рассчитанную на основании ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.

Согласно ч.2. ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ГПК РФ неустойка представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, применяемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер неустойки, а также взыскание ее за неисполнение определения суда не может быть отнесено к отношениям, регулируемым Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку само по себе понятие неисполнения решения суда нельзя отожествлять с обязательствами, вытекающими из долевого участия в строительстве. За неисполнение в срок денежных обязательств, наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ.

В рассматриваемом споре со стороны ответчика имеется нарушение финансовых обязательств. Спор, регламентированный положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» разрешен 5.05.2016 года утверждения судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения.

Предметом рассматриваемого спора являются обязательства ответчика, возникшие в процессе исполнения определения суда, регламентируемые общими нормами ГК РФ, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда не относятся к числу требований, право на предъявление которых предоставлено истцу положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из ставки 7,1% в размере 1694 руб. 57 коп., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} - исходя из ставки 10,5% в размере 20 466 руб. 12 коп., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} - исходя из ставки 10% в размере 41 369 руб. 81 коп., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} - исходя из ставки 10% в размере 33 904 руб. 50 коп., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} - исходя из ставки 9,75% в размере 14 000 руб. 56 коп., за период {Дата изъята} по {Дата изъята} - исходя из ставки 9,25% в размере 5903 руб. 37 коп., а всего 117 338 руб. 93 коп.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОКС завода ОЦМ» в пользу ФИО1 проценты за неисполнение в срок денежных обязательств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 117 338 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «ОКС завода ОЦМ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 3547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья С.В. Федяев