Решение № 12-578/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-578/2018

Дело № 12-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 17 октября 2018 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 № о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 22.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением № от 22.08.2018 года, вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя о представлении автомобиля Тойота-Хайлюкс, государственный номер № для наложения ареста, либо представить документы, подтверждающие невозможность исполнения данного требования. Назначен административный штраф в размере 2500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что данное постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть наложено взыскание на имущество находящееся в залоге, тогда как автомобиль Тойота-Хайлюкс 2013 года выпуска находится в залоге у банка и поэтому на него не может быть обращено взыскание, служба судебных приставов уведомлена и ей предоставлены все необходимые документы в подтверждение еще летом 2016 года. Однако, 27.07.2018 года судебный пристав в очередной раз уведомил заявителя о том, что он обязан предоставить автомобиль для наложения ареста с дальнейшим изъятием в пользу ФИО3 и в тайне от банка. Просит постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 18.09.2015 года, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска, исполнительного листа № № от 18.09.2015 года, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска, исполнительного листа № № от 30.03.2016 года, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, исполнительного листа № № от 30.03.2018 года, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, в отношении должника ФИО1

26.07.2018 года ФИО1 по средствам почтовой связи было получено требование судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 о предоставлении в течение 2-х дней ключей от транспортного средства Тойота Хайлюкс, государственный номер №, для дальнейшего осмотра салона автомобиля.

10.08.2018 года судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту неисполнения вышеуказанного требования судебного пристава-исполнителя.

22 августа 2018 года заместителем начальника отдела – заместителем страшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа за неисполнение должником требования судебного пристава – исполнителя о предоставлении транспортного средства Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный номер №, для наложения ареста, либо предоставить документы, подтверждающие невозможность исполнения данного требования.

Однако, требования о предоставлении транспортного средства Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный номер №, для наложения ареста 26.07.2018 года ФИО1 не выставлялось. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что 12.07.2018 года на вышеуказанное транспортное средство был наложен арест.

Таким образом, обжалуемое постановление и протокол об административном правонарушении содержат неустранимые сомнения.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 № о назначении административного наказания в виде административного штрафа от 22.08.2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 № от 22.08.2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Сошкина