Решение № 12-592/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-592/2019

копия

дело № 12-592/2019

24RS0056-01-2019-007162-22


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции Цурака А7. на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года полковника полиции ФИО1 А8. по жалобе ФИО2 А9. на постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Цураком А10., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции Цурака А16 У от 00.00.0000 года Григорян А12 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

По жалобе ФИО2 А13. решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции ФИО1 А14. от 00.00.0000 года постановление У от 00.00.0000 года отменено производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС Цурак ДА15 обратился с жалобой, в которой просит решение вышестоящего должностного лица отменить.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции Цурак А17 лицо, привлекаемое к административной ответственности, Григорян А18 не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» - старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитан полиции Гардт А19 возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что указанные в жалобе события имели место 00.00.0000 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО2 А20 к административной ответственности истек 00.00.0000 года.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 00.00.0000 года в 06 час. 50 мин. в районе Х А по Х, истек, то вопрос о наличии в действиях ФИО2 А21., в отношении которого производство по делу прекращено, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции ФИО1 А22 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года полковника полиции ФИО1 А25 по жалобе ФИО2 А24. на постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Цураком А23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А26 оставить без изменения, а жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции Цурака А27 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных