Приговор № 1-668/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-668/2018

Дело № 1-668/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО6,

подсудимого ФИО2,,

адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, ***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, с ранее ему знакомым ФИО1, у (адрес)/б по (адрес), в (адрес), где был припаркован автомобиль «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак м 843 вн 174 регион, находящийся в фактическом владении ранее им не знакомого гражданина Потерпевший №1, зарегистрированный на ранее им не знакомого гражданина Потерпевший №2, стоимостью 30 000 рублей. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше автомобиля «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак № регион, при этом ФИО2, предложил ФИО1 совершить тайное хищение данного автомобиля, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение данного автомобиля, распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у данного (адрес)/б по (адрес), в (адрес), воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к данному автомобилю «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак № регион, при этом ФИО2,, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, через приоткрытое стекло передней двери данного автомобиля с пассажирской стороны, рукой открыл дверь указанного выше автомобиля «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО2,, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проник в салон данного автомобиля, где соединив на прямую провода зажигания, осуществил запуск двигателя указанного выше автомобиля. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2,, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился рядом с ФИО2, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить соучастника. После чего, ФИО2, и ФИО1, с целью доведения единого преступного умысла до конца, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, обратив данный автомобиль «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак № регион, в свою собственность, на указанном выше автомобиле с места совершения преступления скрылись, осуществив таким образом тайное хищение автомобиля «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак м 843 вн 174 регион, распорядившись им по своем усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, и ФИО1 причинили Потерпевший №2материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Он же, ФИО2,, (дата) года рождения, то есть, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в совершение преступления, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у (адрес)/б по (адрес), в (адрес), при этом достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1 - (дата) года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, путем обещаний получения денежного вознаграждения, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества – автомобиля «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак м 843 вн 174 регион, находящегося в фактическом владении ранее им не знакомого гражданина Потерпевший №1, зарегистрированного на ранее им не знакомого гражданина Потерпевший №2, стоимостью 30 000 рублей, тем самым вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Несовершеннолетний ФИО1 с предложением ФИО2, согласился. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у данного (адрес),ФИО2, и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществлении совместного единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, автомобиля «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знаком № регион, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, он же ФИО2,, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, с ранее ему знакомым ФИО1, у (адрес), в (адрес), где был припаркован автомобиль «ВАЗ -21121», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в фактическом владении ранее им не знакомой гражданки Потерпевший №3, зарегистрированный на ранее им не знакомую гражданку ФИО5, где у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи с данного автомобиля, при этом ФИО2, предложил ФИО1 совершить тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного выше автомобиля «ВАЗ -21121», государственный регистрационный знак № регион, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с данного автомобиля, распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у данного (адрес), в (адрес), убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному выше автомобилю «ВАЗ -21121», государственный регистрационный знак №, где ФИО2,, действуя совместно и согласованно с ФИО1согласно отведенной ему роли при совершения преступления, при помощи троса открыл крышку капота данного автомобиля «ВАЗ -21121», государственный регистрационный знак №, откуда ФИО2,, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею «Медведь», стоимостью 3 000 рублей. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2,, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находился рядом с ФИО2, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить соучастника. После чего обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2, и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, и ФИО1причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Он же, ФИО2,, (дата) года рождения, то есть, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО1, (дата) года рождения, в совершение преступления, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у (адрес), в (адрес), при этом достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1 - (дата) года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, путем обещаний получения денежного вознаграждения, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества- аккумуляторной батареи «Медведь», принадлежащей ранее им не знакомой гражданке Потерпевший №3, стоимостью 3 000 рублей, с автомобиля «ВАЗ -21121», государственный регистрационный знак № регион, тем самым вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Несовершеннолетний ФИО1 с предложением ФИО2, согласился. После чего, ФИО2, и ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 30 минут (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у данного (адрес), в (адрес), действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществлении совместного единого преступного умысла, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, аккумуляторной батареи «Медведь», принадлежащей ранее им не знакомой гражданке Потерпевший №3, стоимостью 3 000 рублей, с автомобиля «ВАЗ -21121», государственный регистрационный знак №, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО2, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6, адвокат ФИО7, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2,:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3).

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ (два преступления) – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написал чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, возместил материальный вред потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 в полном объеме, потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивают.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2, умышленных преступлений против собственности и степени их общественной опасности, которая заключается в грубом нарушении прав граждан владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО2, преступлений, учитывая сведения о его личности, суд приходит к выводу, что ему за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание в отношении ФИО2, не позволит достигнуть его исправления и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2, ранее судим, новые преступления совершил в период отбывания условного срока осуждения по приговору Калининского районного суда (адрес) от (дата).

ФИО2, не может быть назначено условное осуждение, поскольку его поведение отличается стойкой криминальной направленностью, а потому для своего исправления он нуждается в реальном отбывании лишения свободы.

Оснований для сохранения ФИО2, условного осуждения по предыдущему приговору нет, так как он судим за умышленные преступления против собственности к условному сроку, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока на путь исправления не встал и продолжил совершать аналогичные преступления, поэтому его поведение требует более строгого контроля, что возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. При этом суд исходит из того, что ФИО2, совершен ряд однотипных преступлений - хищение имущества в местах, куда имеется свободный доступ граждан, в условиях неочевидности для собственников имущества, которые на короткое время оставили его без присмотра. Также при принятии такого решения суд учитывает данные о личности виновного, который нуждается в более интенсивной профилактической работе со стороны органа, исполняющего наказание.

Мера пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждое из двух преступлений, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2, условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда (адрес) от (дата)

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда (адрес) от (дата), и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата).

На основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с (дата) (фактическое задержание) по (дата) из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: CD- R диск, - оставить храниться при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ – 21061», государственный регистрационный знак «№» переданные потерпевшему Потерпевший №2, – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило