Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-600/2021

43RS0026-01-2021-000874-51

Дело №2-600/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск 14 июля 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского МО УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МО УФССП России по Кировской области (далее – Омутнинский МОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его основании, что в Омутнинском МОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №33599/19/43024-СД от 02.07.2019 на общую сумму 599421,83 руб., в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в пользу взыскателей ООО СФО «ИнвестКредит Финанс», ООО «Филберт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Требования исполнительных документов должником не исполнены в добровольном порядке. В ходе исполнения установлено, что маломерных судов, самоходной техники, автотранспорта за ФИО2 не зарегистрировано. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 27.05.2020 наложен арест на имущество должника, являющееся его собственностью - земельный участок для садоводства, площадью 551 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимость по акту ареста – 30000 руб. Из объяснений ФИО2 следует, что официально она трудоустроена, имеет доход в размере 7500 руб., оплатить задолженность в полном объеме она не может и не возражает, если взыскание будет обращено на указанный земельный участок. Иной возможности исполнить требования исполнительных документов в полном объеме, кроме как за счет реализации арестованного земельного участка, у нее не появиться. Земельный участок относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на данный земельный участок в пользу взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не заявила, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ООО «Филберт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, на основании судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита №2184063678 от 26.10.2013 в размере 84724 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1370 руб. 86 коп., вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района, судебным приставом-исполнителем Омутнинского МОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 02.07.2019 №33599/19/43024-ИП.

На основании судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита №S LN 3000 210630 от 19.08.2011 в размере 147 867 руб. 66 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2078 руб. 68 коп., вынесенного мировым судьёй судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем Омутнинского МОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 02.09.2019 №42035/19/43024-ИП.

На основании судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №2460316505 от 22.04.2014 в размере 359980 руб. 73 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3399 руб. 90 коп., вынесенного мировым судьёй судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, судебным приставом-исполнителем Омутнинского МОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 27.11.2020 №49395/20/43024-ИП.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №33599/19/43024.

В настоящее время исполнительные документы находится на исполнении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 551 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.05.2020. Предварительно он оценён в 30000 руб., требуется оценка специалистом (л. 18).

В материалах исполнительного производства не имеется сведений о стоимости земельного участка, определённой специалистом.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу частей 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Данных о наличии у должника денежных средств и иного имущества, за счёт которых могут быть исполнены решения суда, материалы дела и исполнительного производства не содержат. Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, иного не доказано. При указанных обстоятельствах на основании приведенных выше норм права исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 551 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу взыскателей ООО СФО «ИнвестКредит Финанс», ООО «Филберт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин

Решение21.07.2021