Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017

мотивированное
решение составлено 05.04.2017

гражданское дело № 2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 апреля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков Трушкина А.В.,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО5 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование предъявленных требований указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы ответчики, которые никем ей не приходятся. Ответчики по месту регистрации не проживают с 2005 года. Личных вещей их в доме нет. Сниматься с регистрационного учета не желают, хотя и не пользуются принадлежащим ей жилым помещением. Данное обстоятельство нарушает ее права как собственника дома. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, судебные извещения были направлены в адрес третьих лиц согласно адресных сведений, имеющихся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились. Извещения о дате, месте и времени судебного заседания своевременно направлены судом в адрес ответчиков по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения третьих лиц, ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 50 ГПК РФ, ответчикам ФИО4, ФИО5, место жительства которых неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Трушкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, указывая на то, что причины, по которым ответчики не проживают в жилом помещении, не известны.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО3, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7-10). В спорном доме зарегистрированы: ФИО4, ФИО5 (л.д. 5). Согласно справке администрации <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, однако не проживают в указанном жилом помещении с 2005 года по настоящее время (л.д. 6).

Из сообщений ОВМ ОМВД России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо следует, что ответчики ФИО4, ФИО5, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 20, 21).

Согласно данным ОАСР УМВД Росси по Хабаровскому краю ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22), ответчик ФИО5, как зарегистрированная по месту жительства ли пребывания, не значится (л.д. 24).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с требованиями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО7, являются собственниками спорного жилого дома. ФИО4, ФИО5 права собственности на данное жилое помещение не имеют, членами семьи собственников жилого помещения не являются, между собственниками жилого помещения и ответчиками отсутствуют обязательственные отношения по пользованию спорным жилым помещением, местом постоянного проживания ответчиков спорный жилой дом не является, регистрация ответчиков в доме, принадлежащем истцу на праве долевой собственности, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении его прав.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО11 к ФИО5 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО11 с ФИО4 ФИО13 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев