Постановление № 1-270/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-270/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области «14» августа 2019г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И., с участием: следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1, помощника Сальского городского прокурора Слепченко О.В., обвиняемой ФИО2, защитника Бестаевой Н.М., потерпевшей БНМ при секретаре Тимощуковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела № 1-270/19 (11901600036000619) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.07.2019 в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в первом ящике комода, в спальной комнате, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями весом 2 грамма, стоимостью 1400 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 2800 рублей, золотое кольцо с белым камнями 585 пробы весом 2,69 грамма, стоимостью 1400 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3766 рублей, принадлежащие БНМ чем причинила собственнику значительный ущерб на общую сумму 6566 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1 направила в суд ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Обвиняемая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении ее от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бестаева Н.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая БНМ не возражала против применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора Сальского района Слепченко О.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер определить с учетом её материального положения, так как подсудимая вину свою признала, раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей возмещен причиненный ущерб, т.е. выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает, ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 органом предварительного расследования обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: признательными показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2 (л.д. 40-41, 97-98), показаниями потерпевшей БНМ (л.д.46-47, 72-73), показаниями свидетеля ПДА (л.д.70-71), протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 с фототаблицей (л.д.7-11), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.07.2019 (л.д.16-21), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.07.2019 (л.д.33-35), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.07.2019 (л.д.48-53), протоколом выемки от 02.08.2019 (л.д.62), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.08.2019 (л.д.63-66)

В судебном заседании исследованы сведения о личности обвиняемой ФИО2

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно позиции Верховного Суда РФ - способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возмещен, претензий она не имеет.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, ее имущественное положение, состав семьи, возможность получении ею заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить обвиняемой ФИО2 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5, УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сальскому району ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-270/19 (11901600036000619) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате ею судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок, судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей будет отменен, обвиняемая ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001 ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства: золотое кольцо весом 2 грамма 585 пробы, купюра Банка России достоинством 2000 рублей АА103249282 2017 года выпуска, купюра Банка России достоинством 100 рублей ОГ 3412748 1997 года выпуска, 2 монеты достоинством 10 рублей каждая, 2 монеты достоинством 5 рублей каждая, 6 монет достоинством 2 рубля каждая, 3 монеты достоинством 1 рубль каждая, золотое кольцо 585 пробы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей БНМ, по вступлению постановления в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Залоговый билет 080455 от 12.07.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спитанова Т.И.