Решение № 2-96(3)/2017 2-96/2017 2-96/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-96(3)/2017

2-96(3)/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Мальсаговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 10 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с 04 августа 2015 года переименованным в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 169000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций. Однако заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в частности п. 3.1, 3.2, в соответствии с которыми заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту в размере 136136 рублей 34 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 121 491 руб. 06 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2439 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10558 руб. 26 коп. и неустойка на просроченные проценты – 1647 руб. 04 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3923 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств исполнения условий договора не представила, своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту ее регистрации и по месту жительства, каких-либо уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 10 февраля 2014 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик получил кредит на сумму 169000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно п.п. 3.1-3.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый месяц просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ответчика ФИО1 сумму в размере 169 000 рублей (л.д.15-16).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 20 октября 2016 года составляет 136136 рублей 34 копейки, из которой просроченная ссудная задолженность – 121 491 руб. 06 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2439 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10558 руб. 26 коп. и неустойка на просроченные проценты – 1647 руб. 04 коп., которую просят взыскать с ответчика (л.д. 5, 15-16, 24).

04 августа 2016 года Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17 - 19).

На момент вынесения данного решения суду ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, или свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в полном объёме или в части, а поэтому суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд считает возможным принять имеющийся в материалах дела расчет задолженности.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 136136 рублей 34 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 121 491 руб. 06 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 2439 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10558 руб. 26 коп. и неустойка на просроченные проценты – 1647 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеются платежные поручения № 584275 от 01 ноября 2016 года и № 725498 от 16 мая 2017 года об оплате государственной пошлины в размере 3923 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 388, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору №981615 от 10 февраля 2014 года в размере 136 136 (ста тридцати шести тысяч ста тридцати шести) рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923 (трех тысяч девятисот двадцати трех) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья А.Н. Феденко