Решение № 2-739/2021 2-739/2021~М-549/2021 М-549/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-739/2021

дело № 2-739/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-002071-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны как созаемщики заключили с ПАО «Сбербанк России» договор № целевого денежного займа на приобретение готового жилья – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности сторон на квартиру зарегистрировано в равных долях. Обязательства по договору исполняются только истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ уплачено кредитных средств на сумму 193 958 руб, о взыскании с ответчика в порядке регресса половины этой суммы – 96 978 руб, поставлен вопрос в иске.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и подлежит взысканию задолженность солидарного должника.

ФИО2 иск признала частично, в размере 33 143,54 руб, рассчитанную со дня прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Брак ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с ПАО «Сбербанк России» договор № целевого денежного займа на приобретение готового жилья – квартиры по адресу: <адрес><адрес>; в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 1 040 000 руб, на 120 месяцев, под 12,50 % годовых, зарегистрирована долевая собственность сторон в указанной квартире с ипотекой на 120 месяцев.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено по данному договору 126 742,39 руб. основного долга и 72 148,24 руб. процентов, ответчик в судебном заседании не оспаривал, что погашение производилось с банковской карты истца, не оспаривал также суммы погашения.

Заявляя требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что за этот период ответчик не имела собственного дохода; требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ заявлены с указанием на прекращение фактических брачных отношений, при этом представитель сослалась на показания ответчика, данные в судебном заседании у мирового судьи и закрепленные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – «Я согласна на развод. Мы с января живем отдельно, прошу не давать срок на примирение».

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что в период брака истец не имела дохода, достаточного для погашения кредита, не могут быть признаны состоятельными, опровергаются представленными ответчиком документами о получении дохода от трудовой деятельности.

Кроме того, в силу в силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения являются общим имуществом супругов.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что до прекращения брака стороны не вели общее хозяйство, напротив, соответствующие доводы опровергаются материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований определить дату раздела совместно нажитого имущества иначе как днем прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя истца на показания ответчика, изложенные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, не является подтверждением обратного, буквальный смысл показаний ответчика – «Я согласна на развод. Мы с января живем отдельно, прошу не давать срок на примирение», не является подтверждением отсутствия общего хозяйства между сторонами.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск частично, при расчете с ноября по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) подлежащая взысканию в порядке регресса сумма выплаченного истцом кредита составляет 33 143,36 руб, из расчета:

Дата погашения

Основной долг

Проценты

Итог

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 33 143 рубля 36 копеек в счет возврата погашенной кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 194 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: