Решение № 2-2640/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2640/2020

УИД 38RS0036-01-2020-002893-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2640/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору специального карточного счета №S_LN_5000_178308 от 23.03.2012 по состоянию на 13.02.2020 в общей сумме 128 851 руб. 63 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 121 923 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 128 руб. 29 коп., неустойку в размере 5 800 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» указало, что по «Связной Банк» (АО) по договору специального карточного счета №S_LN_5000_178308 от 23.03.2012 предоставило ФИО2 кредит в размере 80 000 руб. сроком на 30 дней под 33% годовых, выпустив на ее имя карту.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 13.02.2020 образовалась задолженность в общей сумме 128 851 руб. 63 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Приказом Банка России №ОД-3290 от 24.11.2015 у «Связной Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/2015 «Связной Банк» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» (АО) по договору уступки прав требований №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 передало право требования по указанному выше кредитному договору к ФИО2 новому кредитору – ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь уступила права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору уступки прав требований цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 23.03.2012 «Связной Банк» (АО) выпустило на ее имя банковскую карту с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. под 33% годовых, срок действия карты – 12/2013, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – каждое 10-е число месяца, дата начала использования карты – 23.03.2012, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты – 600 руб., льготный период – 50 дней. В пункте 6.18 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в соответствии с тарифами. Тем самым заключило кредитный договор №S_LN_5000_178308 от 23.03.2012.

С указанными условиями, а также с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив карту на имя ФИО2, перечислив на нее денежные средства. Согласно расписке ФИО2 получила банковскую карту 23.03.2012. ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, активировала карту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 образовалась задолженность в общей сумме 128 851 руб. 63 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 121 923 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 128 руб. 29 коп., неустойку в размере 5 800 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска от 20.11.2019 по делу №2-1605/2019 судебный приказ о взыскании указанной задолженности отмене по заявлению ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-231488/15 «Связной Банк « (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу №А40-231488/15 срок конкурсного производства в отношении «Связной Банк» (АО) продлено до 30.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В период конкурсного производства «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав требования (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 уступило ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору №S_LN_5000_178308 от 23.03.2012, общая сумма задолженности составила 151 539 руб. 37 коп.

Таким образом, право требовать у ФИО2 исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №S_LN_5000_178308 от 23.03.2012 перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженности по договору специального карточного счета №S_LN_5000_178308 от 23.03.2012 по состоянию на 13.02.2020 в общей сумме 128 851 руб. 63 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 121 923 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 128 руб. 29 коп., неустойку в размере 5 800 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2020.