Определение № 9-1631/2017 9-1631/2017~М-1390/2017 М-1390/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-1631/2017

М-1390/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Л.Б. Сафина, изучив исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании юридического факта.

Просит признать факт, что здание прачечной площадью 360 кв.м., указанное в свидетельстве о государственной регистрации права серии РТ-01 №, выданном Государственным комитетом Республики Татарстан по управлению государственным имуществом на имя ФИО1, зарегистрированное БТИ 05.02.1999г. за №, и указанные в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ здания склада являются одним и тем же объектом капитального строительства.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 26.06. 2017 года устранить недостатки указанные в определении суда.

- указать в исковом заявлении материально-правовые требования, предоставить технический паспорт здания на момент обращения в суд, документы, подтверждающие реконструкцию (переоборудование здание склада в прачечную).

Во исполнение требований определения суда истцом предоставлено заявление о принятии иска к производству суда.

Между тем, в установленный срок недостатки в полном объеме не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о признании юридического факта, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Б. Сафина