Решение № 2А-1234/2026 2А-1234/2026~М-471/2026 М-471/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-1234/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>

тел./факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-1234/2026

УИД: 26RS0003-01-2026-000730-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28апреля2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ИНН № взыскании задолженности в общем размере 10 141,77 рублей,в том числе:

- задолженность по на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объетам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год вразмере 271,76 рублей, налог за 2022 год в размере 340,40 рублей;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 2 082,24 рублей, за 2022 год в размере 2 722,36 рублей;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1 785,24 рублей;

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939,77 рублей, а также отнесении расходов по настоящему делу на административного ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит ФИО1ИНН 263601003573в качестве налогоплательщика.

В связи с получением сведений о наличии на праве собственности земельного участка, налоговым органом произведен расчет налога за 2020 год, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также за 2022 год, отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок со следующими характеристиками: 26:12:021522:1, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязанность по уплате налога за 2020 год в размере 2 314,00 рублей исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 2 082,24 рублей.

Обязанность по уплате налога за 2022 год в размере 2 800,00 рублей исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 2 722,36 рублей.

В связи с получением сведений о наличии зарегистрированного за административным ответчиком транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный знак <***>, налоговым органом произведен расчет транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2022 года,отраженный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 1 839,00 рублей исполнена частично. Текущий остаток составляет 1 785,24 рублей.

В цену иска включены пени в размере 2 939,77 рублей, из которых сумма пени в размере 1 466,12 рублей начислены до ДД.ММ.ГГГГ, а пени в размере 1 473,65 рублей начислены после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени, Межрайонной ИФНС России по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ (в ред. после ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательно сальдо ЕНС в размере 9 375,02 рублей. Обязанность по уплате налогов по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнена в полном объеме.

В силу статьи 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика: (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 10 406,86рублей, направленное в адрес налогоплательщика путем почтовой связи.

Инспекцией в порядке статьи 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ 2а-352/28-505/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10 287,77рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, к её извещению судом были предприняты все необходимые меры, ему заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказными письмами по известному адресу места жительства были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункта1 пункта 1 статьи НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ вводит транспортный налог на территории <адрес> и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ИНН 263601003573состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по <адрес>, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как установлено судом, налогоплательщик ФИО1 является (являлась) собственником транспортного средства KiaRio, государственный регистрационный знак <***>,а соответственно, является (являлась) плательщиком транспортного налога согласно статье 357 НК РФ.

ФИО1произведено начисление транспортного налога за 2022 год в размере 1 839,00 рублей. На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 1 839,00 рублей исполнена частично. Текущий остаток составляет 1 785,24 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от 02.08.2023с расчетом транспортного налога за 2022 год, с указанием налоговой базы, налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2022 год не исполнена в полном объеме.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектами налогообложения по данному виду налога признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьями 402-404 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-кз «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено материалами дела, налогоплательщик ФИО1 является (являлся) собственником земельного участка со следующими характеристиками:

- 26:12:021522:1, расположенного по адресу: <адрес>.

Административным ответчиком обязанность по уплате налога за 2020 год в размере 2 314,00 рублей исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 2 082,24 рублей, обязанность по уплате налога за 2022 год в размере 2 800,00 рублей исполнена частично, текущий остаток задолженности составляет 2 722,36 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен расчет (перерасчет) земельного налога за 2020,2022 год.

На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

За неуплату сумм налогов в установленные сроки в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адресФИО1 направленотребование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №о необходимости уплаты в срок до 16.11.2023на сумму отрицательно сальдо ЕНС в размере 9 375,02 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ 2а-352/28-505/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10 287,77 рублей.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке части 2 статьи 286 КАС РФ, пункта 3 статьи 48 НК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что представленный административным истцом подробный расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№) задолженность в общем размере 10 141,77 рублей, в том числе:

- задолженность по на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объетам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год вразмере 271,76 рублей, налог за 2022 год в размере 340,40 рублей;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 2 082,24 рублей, за 2022 год в размере 2 722,36 рублей;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1 785,24 рублей;

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 939,77 рублей, а также отнесении расходов по настоящему делу на административного ответчика.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.05.2026.

Судья подпись С.Ф. Гусева